父亲跳河救子双双溺亡，为什么救落水人会死(2)
痛心
妻子哭昏事发现场
老母被送医院抢救
父子到公园游玩，因小孩不慎落水，其父亲发现后尽管不会游泳，但由于救子心切当即跳入河中营救，结果双双溺水身亡，让人为之叹息。
更令人痛心的是，一直患有心脏病的陈春60岁母亲，无法接受痛失儿子和孙子离去的打击，当即昏死过去，急送医院抢救。而陈春妻子叶女士，更是痛不欲生，“我一下子失去了丈夫和儿子，这今后让我怎么再活下去。昨天一大早我去上班时，儿子连叫我一声妈妈都没有，就这样匆匆走了，他才4岁，刚来到这个世上就没了，上天啊，你太残忍了……”
在事发现场河边，陈春家多个亲人哭昏现场，场面十分令人揪心。据了解，这个家庭本就不幸，4年前陈春父亲身患癌症，花光了家中所有积蓄，还借了一大笔债务，老人还是抢救无效去世了。如今唯一的儿子和孙子也不幸离去，这个家庭一下子只剩下婆媳二人。
-延伸
免费公园内溺亡谁担责
陈妻：设施不完善园方应担责
死者家属认为，公园陡坡处虽有警示标志，但没有合理限度内的安全防范装置，河边无护栏，于是认定公园安全设施不完善，是致使陈春父子溺水死亡的根本原因，公园方应承担责任。
在事发现场的河边，记者看到，滨江公园管理处和当地派出所共同竖立了警示标志，上面写着：水深坡陡，注意安全。但河边没有安装合理限度内的安全防范装置，如栏杆等。
陈春妻子叶女士说，既然滨江公园管理处认为出事地方，水深坡陡，要大家注意安全，公园管理处已知道此处存在安全隐患，他们就不应该仅仅在事发现场的河边，竖立警示标志就完事了，而应该有栏杆等，更何况一个年仅4岁的孩子，他也看不懂这警示标志上的文字，大人一个疏忽，就酿成了两条人命消失的惨剧，他们认为滨江公园管理处有不可推卸的责任。
园方:
夺命河不归园方管理
不该对溺亡事件负责
昨天下午，滨江公园管理处的相关负责人说，滨江公园管理处只负责黑河上方的护坡一带管理，夺命的黑河不是滨江公园管理，是由另一家单位黑河泵站管理，陈春父子是在黑河内溺水死亡的，应该去找黑河泵站，因此，这件事与滨江公园管理处无关。
而死者家属对此说法不能接受，他们认为是黑河上方的护坡，没有合理限度内的安全防范装置，才导致小孩掉进河中，孩子父亲下河救儿子又溺水身亡的，两条人命滨江公园管理处有不可推卸的责任，更何况黑河又在滨江公园内。
对此，滨江公园管理处认为，陈春父子溺水死亡应该去找黑河泵站。但昨天下午，记者去找泵站时，除了泵站门卫值班人员外，并无其他工作人员。
律师:
园方该不该担责
要看是否尽到安全保障义务
对此，江苏长三角律师事务所杨朝江律师发表了其个人看法。杨律师认为，目前争议焦点在于公园管理处是否承担责任？此事如果公园方未尽合理限度内的安全保障义务，与这对父子溺水死亡有必然的因果联系，应承担责任。如果公园方已尽到合理限度内的安全保障义务，公园方就不应承担责任。
合理限度内的安全保障义务应根据不同情况来确定。如何界定“合理限度”？杨律师说，义务保障的客体是免费开放公园的安全，具体来说就是公园的各项服务和设施的安全状况，具体内容包括通过安置醒目标语或广播的形式公告游园须知和安全注意事项，在假山、池塘等危险处设立警示牌，和安装必要的防护设备，安排公园巡检员检查公园安全设施状况、制止游客不安全行为等。
