研究发现：从长远来看药物和谈话疗法对抑郁症患者具有相同的价值

（原创文章久久自媒体）

与吞咽廉价的抗抑郁药比拟，在练习有素的指点员长进行一个小时的讲话治疗会破费更多，且破费更多的时间。一项新的研究表明，然则对于那些新诊断出患有严重抑郁症的人来说，这两种方式的成本和收益在五年后最终照样相等的。

（本文来自久久自媒体）

使用有关治疗费用，对健康的正面和负面影响以及治疗和抑郁症状对生产率的影响的真实数据进行的剖析能够匡助指导将来的护理和保险局限。 （本文来自www.jj00.com）

该研究表明，若是新的抑郁症患者比抗抑郁药更甘愿接管治疗，那么更多的人应该有机会测验小我和小组的认知行为疗法或CBT作为他们的首选疗法。

来自密歇根大学和哈佛大学的一组研究人员在本周的《内科学年鉴》上揭橥了这一发现。

诸如美国内科医师学会等国度医师整体承认给刚诊断出患有抑郁症的人选择两种方式的选择。然则，这将意味着扩大医疗保健系统的能力，以供应比今朝可用的心理治疗更多的机会。

然则，提高CBT的使用率能够为负责抑郁症治疗的公司和当局机构节约金钱，包罗为患者供应更多的无抑郁症时间，从而改善工作绩效。

第一作者艾里克·罗斯（EricL.Ross）医学博士说：“人们或者会认为抗抑郁药比心理疗法更具成本效益，，因为它们不需要观光时间，下班时间以及与治疗者一般多的关联。”哈佛医学院，麻萨诸塞州总病院和麦克莱恩病院的神经病大夫。“然则当连系每种疗法的历久结果时，我们发现两种疗法都始终优于另一种。”

“因为从健康-经济的角度来看，CBT和抗抑郁药大略相当，是以其他身分应决意患者应接管的治疗，而最主要的身分是患者的价格观和偏好，”资深作者KaraZivin博士说。这项新研究的作者和密歇根大学医学院的神经病学传授。Zivin照样VA临床治理研究中心的成员。

抑郁症治疗的模型

Ross，Zivin和他们的同事竖立了具体的抑郁症健康经济模型，并增加了来自国度临床试验的数据和成本数据起原。

他们的究竟表明，即使考虑到监测治疗所需的大夫就诊，一年后抗抑郁药切实切实要廉价得多。

然则，在考虑到抑郁症患者的证据后，他们经常需要测验多种药物才能找到对他们有效的药物，而且因为副感化和复发而有或者停药，成本效益之间的均衡变得加倍含糊其词。

Zivin指出，这项新的剖析为有关两种常用抑郁疗法的成本效益增加了证据根蒂，是以能够指导治疗决议，然则需要更多的研究来获得有关两种选择的历久疗效的最新究竟。在实际世界中面临面。

她还指出，近年来卫生政策转变的影响（例如，要求大型私营保险公司承保的人必需获得心理保健的一致待遇，或许许可农村区域的人经由与供应者的视频聊天获得CBT的结果）应该获得权衡。太。

最后，尽管如斯，缺乏练习有素的心理健康供应者或者会在掌握患者接管何种治疗方面做得更多。

“精神卫生治疗的需求跨越了大夫专门从事神经病学和相关心理卫生专业的今朝和估计的数量，”Zivin说。

研究表明，大多数抑郁症患者宁肯接管治疗而不是药物治疗，但实际上只有四分之一的人接管治疗。然则，退伍武士卫生治理局（VeteransHealthAdministration）近年来成功提高了接管CBT的退伍武士的比例。

Zivin指出：“我们平日会在短期内考虑这些较量，因为保险局限是逐年的。”“然则，若是我们在五年之内看到如许的影响，或许我们的社会将更甘愿承担前期成本，以避免今后因误工和生产力不足而带来的间接成本。”