特朗普要“撤军”，默克尔说“随便”，这样的场景一定很“尴尬”

特朗普要“撤军”，默克尔说“随便”，如许的场景必然会很“作对”。不外，信息量一定不会少，看点也不会缺。特朗普擅长“威逼迷惑”，默克尔倒是“油盐不进”。最近，这一对均为日耳曼后裔的世界级向导人环绕着增加军费开支和撤军问题睁开了一场颇具特色的博弈。特朗普借助波兰恳求美国加大驻军规模之机，，抛出了“撤军论”，而默克尔的示意则施展了她的“油盐不进”，或许说是“柔中带刚”。这两位日耳曼人的角力，必然会决意事态的走向。甚至或者会改写一段汗青。 （自媒体www.jj00.com）

据俄罗斯媒体援引德国媒体的新闻，8月14日，德国总理默克尔终于对美国的撤军威胁有了回应。8月9日，美国驻德国大使格雷内尔威胁称，若是德国对美国提出的增加军费问题仍然熟视无睹的话，不清扫美国会撤出驻德美军，并将基地移至波兰的或者。为此，德国的一名议员说“滚出去时最好也把脏弹（核兵器）带走！”时隔几日后，一向对此静默的默克尔终于亮相了！默克尔在8月14日亮相说:“我们已做好被遣散的预备，只需要美国履行诺言”。显然，默克尔的话“不温不火”，并且是“柔中带刚”。

（本文来自久久自媒体）

默克尔的这句话究竟该若何解读呢？默克尔的意思就是说:“我们的军费开支不克增加，就如许了！我们等着你美国把我们从北约中解雇。进展你美国能信守将美军‘撤出德国的承诺’”。默克尔的亮相显然是对美国大使格雷内尔威胁的“回应”。但却也将皮球踢给了特朗普。默克尔的另一层意思是“我究竟要看看你特朗普若何收场？”还别说，如许一来，还真有或者使特朗普“进退两难”了！因为，若是特朗普“一赌气，一拍脑门”的话，很或者就会改变欧洲的地缘政治构造，甚至是改变美国的计谋布置，甚至改变世界的博弈态势。

（原创文章www.jj00.com）

美国之所以在德国驻军是有配景,原因和计谋考量的。并不是由哪一个身分决意的。二战尚未完全竣事时，美军已经驻扎在了西德区域。那时候美国驻军的目的是“占领和把守德国”；暗斗形成后，美国驻军的目的酿成了“僵持苏联和把守德国”；苏联解体后，美国驻军的目的则是“防止俄罗斯和把守德国。同时掌握欧洲”。我们从美国驻军德国的目的演变中，不难看出，美国的目的中始终有一条，那就是“把守德国”。岂非把守德国就这么主要吗？或许说是“需要”吗？其实，跟着时间（二战竣事已经74年）的推移，美国“把守德国”的主要性和需要性已经“大打扣头”。也就是说“有需要”，但早已不是“必需”。只剩下一个“由头”而已！

如今的国际系统是竖立在二战的根蒂上的。包罗结合国的竖立以及现今的治理模式，均“降生”于二战，天然施展的是“胜者治理”的游戏划定。二战首要是由德法律西斯和..军国主义动员的，给整小我类社会造成了伟大的灾难。是以，在战后的治理理念中，将制约这两个国度，使其在较长时期内不克再风险世界作为了“根蒂”之一。是以，美国“挺身而出”的承担了这一义务。美国对..和德国的把守策略首要由两部门构成。即“革新和威慑”相连系。所以，在战后的前几年，美国“匡助..”制订了《和平宪法》，对..的政体系度进行了“推翻性”的革新。同时，美国还辅以驻军进行“震慑”。而美国对德国的策略显然又分歧于..模式。

对于美国究竟还有没有需要“把守德国”的问题，早已经是个颇具争议的“见仁见智”话题。有人认为，二战已经由去了70多年，德国和..国内的政体系度和运行模式已经非常成熟，已经弗成能再发生二战那样风险人类社会的极端当局。所以，已经没有需要再把守。然则，也有一部门人认为“骨子里”的有些基因是无法革新的，而..和德国又都是工业系统蓬勃，制造能力惊人的国度。一旦放松对它们的限制，不出几年，它们就会成为世界性的军事强国。而这两个国度一旦成为了军事强国，则很或者会从新“勾出”它们的侵略基因。所以，毫不能放松对它们的监管。这两种不克的概念，实际上回响出了两种分歧的理念，一种是更留意汗青，一种是更注重实际。并且都是“不具验证性”。

美国对德国的“把守策略”，在形式上有别于对..的把守。美国将对德国的把守融入了“北约系统”中。如许的优点是既施展了北约的感化，又给了德国的体面。究竟欧美是一家！美国和欧洲的渊源是..所无法对比的。今朝美国的主流社会阶级仍然是欧洲裔的世界。尽量是特朗普如许对德国，但也不克否认特朗普的日耳曼人基因（特朗普的父亲是德国裔，母亲是英国裔）。美国能够直接敷陈..说:我需要对你监管！而美国一样会敷陈德国:你需要珍爱！所以，在特朗普上台后，以两个来由要求德国等北约国度增加军费开支。一是美国强调了俄罗斯对包罗德国在内的欧洲平安威胁。二是特朗普认为既然是以北约的形式配合防御，那就应该“配合出资”。不然，那样对美国不平正（特朗普实际上是间接在削减美国的军费开支，从而减轻美国的债务肩负）。然则，德国的默克尔当局却“不买账”。因为，默克尔也有本身的“小九九”。

默克尔出生在东德，从政前是个物理学博士。理工学者的脑筋模式一旦运用到政治上，便会使政治具有了“裂变的分子式”。所以，默克尔向导下的德国借助欧盟起头了它的量变过程。2005年正式就任德国总理后，德国依靠壮大的经济实力在欧盟这个..上逐渐争取了欧盟事务的话语权，从另一个层面解读就是“由经济强国蜕酿成了政治大国”。然而，此时的德国却也碰到了“瓶颈”。这个瓶颈就是二战的汗青负担及美国的监管阻碍了德国成为一个军事强国的心中“愿景”。若何打破这个瓶颈，是摆在默克尔和德国人眼前的实际问题。

默克尔很清楚，纯真依靠德国本身的力量是无法砸掉这个“束缚”的。尽管有过勃兰特的“惊人一跪”，但这显然还不足以使欧洲所有国度完全信任德国，同时也不足以使人们相信德国人已经去掉了“大欧洲”的“心中蓝图”，也天然不克使美国抛却“掌握欧洲”的根基计谋。所以，德国必需借助另外方面的力量来达到解脱美国掌握的目的。尽量是不克将美国赶出欧洲，但至少能够制造一个欧洲已经不需要美国的情景。所以，默克尔以“资源多样化”为由上马了北溪2号线，明面上是经济，实则是用俄罗斯来牵制美国，而俄罗斯也同样有楔进欧洲的心思，所以，它们一拍即合。平安方面，默克尔行使法国人急于“赎回庄严”（二战时的不战而降）的心态，出台了一个组建欧洲军的规划和方案。目的显而易见，那就是“北约过时论”。拆散北约是假，解脱美国是真。

经济上用北溪2号线来挑动美国神经，军事上用组建欧洲军来传递解脱美国的决心。从而迫使美国“浮躁”！人一旦浮躁就会“意气用事”。国度也是一般。而美国一旦“赌气”似的撤出驻德美军，那恰是德国心里的愿望。尽管好多人认为德国如今的兵力基本就不足以珍爱本身。但鉴于今朝的国际形势，默克尔“赌”美国尽量是撤走后，俄罗斯也弗成能在短时间内去入侵德国，而一旦假以时日，以德国壮大的制造业水平宁能力，像一战和二战之间的“距离期”那样敏捷成为一个军事强国的或者性则完全存在的。一旦德国的兵力上去了，它则必然会荟萃老欧洲国度，行使欧盟这个..，在欧洲区域形成美国,欧盟和俄罗斯的“鼎足之势”态势。而实现这一愿景的前提就是激怒美国。而拒绝增加军费开支就是“激怒美国”的一种体式。默克尔很清楚，在北约框架下，即使增加再多的军费开支，那也是替别人“做嫁衣”。所以，德国也就索性在军费开支上“软抗击”了！美国要求德国将军费开支敏捷提高到GDP的2%以上，可德国当局订定合同会给出的方案倒是从1.37%提高到1.75%。这显然是在使特朗普“作对”，也是将球踢给了美国。仿佛是在敷陈美国:“我德国就如许了！你美国不是要撤军吗？随便！横竖你美国不撤的话，我德国也没有能力赶你走，你若是撤走了！那却正合我意。”

美国人当然也不是“傻帽”，它弗成能抛却在欧洲的存在。而不抛却在欧洲的存在，那就必需仰仗北约和掌握德国。美国人知道，北约不存在了，美国将失去在欧洲存在的法理，而若是不克有效掌握德国，任由德国心性的话，欧洲迟早会被德国完全掌握。那同样会是美国欧洲计谋的重大失败。所以，打压德国将是美国往后一个时期的“战术义务”。所以，尽量是具有日耳曼人血统的特朗普，仍然对德国不原谅面。特朗普甚至将德国形容为“美国在欧洲的最大仇敌”。足见德国在欧洲的主要性。然而，欲速则不达。特朗普试图用撤军的法子来威胁德国就范的愿望显着落空了！德国这种“死猪不怕开水烫”的立场必然会使美国“进退两难”。不撤，特朗普的“薅羊毛”规划将落空，撤，则等于打开了“魔瓶”的盖子。后果是很或者会彻底改变欧洲的地缘政治面貌。当然，尽量是美国撤出了德国的驻军，也并不克解说美国就会失去对欧洲的掌握，但弗成否认，一段汗青偏向将会被改变。

假如“天要下雨,娘要嫁人”，德国执意一去不回头的话，美国也有应对策略。那就是分化欧洲，使德国失去对欧洲资源的充裕行使，并工资制造新的威胁。一，死力怂恿英国脱欧。二，制造波兰等中东欧国度与德国的矛盾，使欧盟内部门裂。三，退出《中导合同》，在欧洲布置中程导弹。强制俄罗斯跟进，制造俄罗斯新威胁的形态，隔绝德国等“离心”国度。其实，这三张牌美国正在用。然则，这也有一个毛病，那就是将“涣散”匹敌俄罗斯的力量。不外，凡事无绝对。退而求其次，也未必弗成。好比，若是特朗普“一拍脑门”决意撤军的话，在短期内倒也不失为一步“过得去”的棋。

美国和英国在德国现有驻军近7万人，若是美国撤军，英国天然也会撤。撤到哪里去？去波兰。因为，波兰正捧着钱“央求”美国驻军。而若是美国和英都城可以在波兰驻军的话，则波兰一定会兴高采烈。有人或者不太懂得波兰为什么甘愿抛却“庄严”也要恳求美国驻军。其实有两个原因。一个是明面的，一个是暗面的。明面上的人所共知，那就是波兰已经被“灭”怕了！波兰对德国和俄罗斯都已经极端不信任。因为，波兰的两次“灭国”之痛均是这两个国度造成的。有人或者会说，波兰越是如许，未来有一天美国不得不撤走之时，波兰一定还会是被“兼并”的首选。可是，话又说回来，波兰曩昔没有抱美国大腿时不也被“灭”了吗？而如今有美国的珍爱，起码在必然的时期内是平安的。对于波兰来说，足矣！波兰的第二个目的则很隐晦，那就是一旦美英在波兰驻军，波兰的胆气就肥了！它在欧洲的地位也天然就提高了！很或者就会成为原东欧国度的“焦点”。那恰是波兰所盼望的。

在德国连结驻军，是美国“把守德国”的需要；是美国掌握欧洲的需要；是美国和俄罗斯进行地缘政治博弈的需要；同时也是美国全球性计谋的最主要“构成部门”。所以说，不是特朗普一小我“拍脑门”就能说撤就撤的。美国国内的政治力量一定会竭尽全力的阻止特朗普的“不靠谱”行为。所以说，尽量是德国不增加一分钱军费开支，特朗普也未必会拍脑门撤军。可是，若是退一步讲，假如美国真的将把军事基地移到波兰了，固然会涣散匹敌俄罗斯的力量，但军事基地却离俄罗斯更近了！世事难料，一切皆有或者。