哈佛大学教授：残酷的现实是，美国输掉了阿富汗战争

作者：王德华

经由18年的战争，成千上万的人失去了生命，数千亿美元被虚耗，美国什么也没有取得。 （原创文章www.jj00.com）

阿富汗比来又上了新闻。比来几周，有大量文章表明，美国和..正接近杀青一项和平和谈，使美国可以从那边撤出大部门戎行。这立刻引起了猜忌论者的警告，好比退役的彼得雷乌斯将军。他在任内未能博得战争，但进展他的继任者持续起劲;还有其他一些鹰派人士，他们进展美国这场历时最长的战争可以持续下去，但仍然认为胜利是能够实现的。 （原创文章久久自媒体）

接下来是美国总统特朗普。盼望再一次高调的合影，这位自恋总司令想出了一个规划，邀请..向导人到戴维营，并在那边杀青和平和谈。据一些报道，特朗普最终被说服抛却了这个考虑不周的设法，但白宫陷入杂沓的最新迹象，或者是本周早些时候解雇国度平安垂问博尔顿的原因之一。

哈佛大学传授斯蒂芬撰文称，残暴的实际是，美国输掉了阿富汗战争。无论是在与..的商洽中，照样在国内的专栏文章中，我们所计较的都是遮羞布的巨细和外形。遮羞布是为了袒护一场重大计谋失败而设计的。

这位专冡认为，需要明确的是，阿富汗的溃败并不是军事上的失败。..从未在大规模的武装辩说中击败美国戎行，也从未导致美军在阿富汗的军队溃逃。相反，这是克劳塞维茨式的失败——18年的战争和“国度扶植”，并没有发生西体式的所谓民主国度的政治方针。原因很简洁:阿富汗的命运永远不会由7000英里之外的外国人来决意。

阿富汗几乎完全不具备成功镇压兵变和扶植国度的前提。这个国度是孤立的，贫穷的，多山的，被分成很多分歧的民族群体。对外国过问深恶痛绝。喀布尔的中央当局曩昔和如今都靡烂到无可救药的田地。向阿富汗投入数十亿美元的施舍资金使这个问题变得更糟，尽管历久起劲扶植戎行和平安军队，但戎行和平安军队仍然没有施展感化。..在邻国巴基斯坦拥有卵翼所，并获得了..堡的支撑，这意味着它能够在需要时撤出，限制其成本，并守候时机。最后，有需要否认..是一个“避风港”。这个说法越来越令人猜忌，尤其是在拉登身后，这个可骇组织已经变异并舒展到很多其他国度。

当然，问题的根源在于，美国试图在一个与之天差地别的国度进行大规模社会工程的伟大难题。试图把阿富汗酿成一个现代化的、西体式的民主国度，是一种极其傲慢自傲的行为，当美国向导人敷陈本身他们能够敏捷做到这一点时，更是如斯。改变另一个社会的轨制和文化，弗成避免地会发生怨恨和意想不到的后果，尤其是当一小我使用军事力量之类的粗拙对象，并试图或多或少在一夜之间做到这一点时。

战争和在朝是两种分歧的运动，以非常正确的体式轰炸的能力，，并不料味着具有塑造本地政治实际的雷同能力。正如前副国度平安垂问本•罗兹曾经认可的那样，“(美国)戎行能够做好多事情。它能够博得战争，不乱辩说。然则戎行不克缔造政治文化或竖立社会。不幸的是，这恰是美国向导人所要求的。

所有这些在很长一段时间里都是显而易见的——事实上，已经有十多年了。正如一名美国专家写的:“我们吩咐的戎行越多，干涉阿富汗事务越多，我们就越像外国占领者，我们将面临更多阻力。”是以，几乎没有来由等候美国取获胜利。事实是，美国及其盟友输掉了伊拉克战争，也将输掉阿富汗战争。这种失败，是指最终将在没有实现焦点政治方针的情形下撤出戎行，减弱美国的总体计谋地位。”

解决这个问题并不难。但无论是美国前总统布什、奥巴马，甚至是特朗普，都没有能力或甘愿咬紧牙关，把坏新闻敷陈美国人，并改变路线。或许最令人不安的部门是，很轻易想象那些今天指摘美国撤军的人，10年后还在写素质上沟通的专栏文章，他们认为美国愚蠢到让战争再打10年。

美国切实很壮大，但它既不是完美的，也不是无所不克的，它的汗青也包含着很多错误和失望。1812年的战争是一场考虑不周的冒险，华盛顿被占领，白宫被放火。内战后重建的悲凉命运或许让美国熟悉到，经由军事占领重建社会充其量只是一件冒险的事情。半岛战争以僵局了结，越南战争也是一个可耻的失败。在阿富汗的失败纷歧定会导致失败主义;相反，它应该导致更明智的决意，即该国将其军事力量布置在何处以及用于何种目的。

任何国度都不该指望博得所有的战争，无论它看起来何等壮大，无论它的方针何等高贵高声或意图何等好。但至少，一个伟大的国度应该起劲从本身的错误中吸取教训，并在将来尽其所能避免这些错误。一个显而易见的推论是:不要接管那些几回高声犯错的人的交际政策建议。在这方面，博尔顿脱离白宫或者被视为朝着准确偏向迈出的一步。