特朗普抗疫姿势忒儿戏了，“大无畏精神”背后细思极恐

在履历“不戴口罩没紧要”“戴领巾更好”后，特朗普近日终于公布建议美国公众使用“非医用、基于布料的”口罩隐瞒面部防疫，，但他本身紧接着透露“我不认为我会这么做”。 （原文来自www.jj00.com）

特朗普资料图新华社供图

（原创文章www.jj00.com）

在注释本身为何如斯前后矛盾时，特朗普说，“我戴着口罩去跟其他国度总统、首相、首脑、国王、女王打号召，我不知道怎么弄，我只是不想看到这种排场。”换句话说就是“会影响我的形象”，是以戴口罩就成了美国公众的事，而非美国总统的事。 （本文来自久久自媒体）

在美国因新冠肺炎灭亡人数创单日新高之际，特朗普依旧示意出“大无畏”的精神，如许的底气生怕并不完全起原于“好体面”。在美国防疫的过程中，公众与显贵“命价有别”是公开的机要。针对媒体指出“在美国有钱有名的人更有或者接管检测”的近况，特朗普就曾爆出金句“这就是人生吧”。而身为一国总统，特朗普方才做完第二次新冠病毒检测，同时任何想见他的人必需接管检测确保平安无虞。能够说，在美国顶配医疗资源的庇佑下，特朗普天然有底气“率性”，而通俗公众岂可视同一律？

中国疾控中心主任高福曾一语破的指出，“美国和欧洲最大的错误就是人们没有戴口罩”。客观来说，欧美公众不肯戴口罩有着极其复杂的汗青文化配景。在西方观点里，一样只有生病的人才需要戴口罩，既然生病了就应呆在家里而非戴口罩外出，而没病的人戴口罩则是衬着重要氛围。但如许的习惯在紧要关头并非弗成改变，在1918年流感残虐时，欧美列国的公众都被强制要求戴口罩，稀奇是红十字会和其他医护人员，最后成功战胜了疫情。由此可见，当局是否指导可谓公众会不会戴口罩的一大要害身分。

但作对的是，“公众该不应戴口罩”这个简洁的问题，却在美国政客手中反频频复折腾两个多月，足以解说此事不光是民众卫生问题，更是政治问题。简言之，若是此时重振旗鼓宣传戴口罩的优点，无疑是变相认可之前防控政策失败；若是强制要求，按照本国媒体之前冲击中国的逻辑，则又“入侵人权”，与标榜的“民主灯塔”自相矛盾；而若是向中国订购防护物资填补供给缺口，更是狠狠抽了“西方优胜”“关闭主义”等论调的脸面……总之，如斯多的政治考量包含个中，天然让美国政客犹疑不决甚至言而无信。正如视察人士所言，到了这步境地，西方一些人依旧把生命作为符号之一，能够放到轮盘里去赌一把，也能够放进“性价比”公式里“理性”较量。事实是政治好处主要，照样公众人命主要，估量“为资源代言”的特朗普早已做好了选择。

而一个谣言的起头，需要无数个谣言去掩盖。或许，恰是因为政客们早已下定决心减弱口罩的主要性，所以流露医疗口罩不足的美国大夫被解雇了，建议他人戴口罩的护理被解雇了，公斥地出求救信“放水兵们一条生路”、被誉为“吹哨人”的罗斯福号航母舰长被除名了。更恐怖的是，未来还或者有更多人因为服从白宫“能够克己口罩并清洗与频频使用”的荒唐建议面临传染。如斯“视生命为儿戏”的“人权”，会不会在11月3日大选之后有所改变，我们不得而知，但美国人民的吃力日子怕是还要持续下去。

起原：北京日报客户端|谈论员鲍南

流程编纂：tf019