如果朱元璋不除掉胡惟庸等人，他们会不会对朱允炆产生威胁

朱元璋晚年的时候，杀了不少建国功臣。朱元璋之所以要残杀功臣，按照《名山藏》的记载，是因为他担心本身作古后，建国功臣会对他的后人发生威胁，朱元璋要“拔刺”。只有把这些“刺”拔掉，朱元璋感觉他后人的皇位，才不会受到威胁。 （原文来自久久自媒体）

那么，若是当初朱元璋不杀胡惟庸、李善长、蓝玉这些人，当他的皇孙朱允炆继位后，这些人真的会对朱允炆的皇位组成威胁吗？ （自媒体www.jj00.com）

(朱元璋)

（原创文章久久自媒体）

要回覆这个问题，我们需要从两方面来考虑。

一、汗青同期情形。

我们比对一下汗青上沟通时期的情形。

在古代社会中，当一个王朝竖立，建国皇帝把山河传给子女，很快就失国，或许说国度很快就失去掌控的情形，也是有的。好比秦朝、隋朝，还有南北朝时期、五代时期的好多王朝。

秦朝和隋朝传到第二代就失国的原因，首要是因为这两个朝代对老公民的盘剥和危险太大，同时皇二代妄想享乐，不睬朝政。好比秦朝，从秦始皇起头就频频络续劳役压榨老公民，大兴土木建筑万里长城、阿房宫、秦直道等大型工程。同时秦二世妄想享乐，如许才造成了全国失控。再好比隋朝，隋文帝固然励精图治，建立了开皇盛世。然则，隋炀帝起头就全国出兵，三征..。同时，他开凿运河，鼎力享受。如许也才造成政权失控。

不外，就算如许，这两个朝代的消亡，也不是权臣想夺位造成的。固然隋朝消亡，也有权臣夺位的身分，但这是因为大规模的农民起义，朝廷失去掌握今后，才给了权臣有机可乘的机会。

(朱允炆)

南北朝和五代时期，那些朝代竖立后，的确有不少是权臣夺位造成的。但那是在乱世，全国没有统一。因为在乱世，权臣必然要掌控兵权来平乱打山河。权臣掌控兵权，天然就有夺位的或者。

但明朝纷歧样。明朝是一个统一的王朝，和南北朝时期以及五代时期的王朝是纷歧样的。同时，从朱允炆上位后的示意来看，他既没有大兴土木劳役公民，也没有穷兵黩武开疆拓土，并且也没有妄想享乐不睬朝政。他这种情形，不只不会造成老公民大规模的农民起义，权臣也弗成能夺位。

为什么说权臣也弗成能夺位呢？

要知道，古代是皇权社会，皇帝的权力是很大的。只要皇帝稍微贤明一点，权臣争取皇位的情形，其实是很少的。好比汉朝的权臣霍光，固然他手中拥有无边的权力，不外，因为汉宣帝不是太昏庸，他其实也不敢随便夺权。西汉末年，王莽最终夺了汉朝皇帝的权，那也是因为王朝进入了溃逃的时期，并且也是极个体的现象。

所以，就朱允炆其时的情形，胡惟庸、蓝玉想夺他的权，几乎是弗成能的。

（蓝玉）

二、明朝其时情形。

前面咱们说了，就算胡惟庸、李善长、蓝玉等人想争取朱允炆的权力，并且他们的确把握了朝政，然则，要真正夺权，其实都是并不轻易的。况且，他们其时并没有把握朝政，手中所拥有的权力并不多。

总括一下朱元璋杀胡惟庸、李善长和蓝玉情形，朱元璋说他们想造反，其实都是附会在他们身上的来由，他们并没有任何造反的动作。固然朱元璋给他们枚举出了好多造反的证据，这些证据，其实都不外是他们有一些埋怨，有一些事情并没有完全向朱元璋申报罢了。

好比蓝玉就说过好多垃圾话，李善长就曾和胡惟庸交流过不满。然则，若是只是因为他们心中有不满，就说他们想造反而杀他们，的确显得太甚于夸张了。再说了，他们之所以不满，更多的原因，是因为朱元璋对他们的压榨。若是朱元璋可以像唐太宗、宋仁宗那样，听进去大臣们的定见，包涵他们的瑕玷，他们还会有那么多垃圾话吗？

总之，他们并不会对朱允炆发生任何威胁。而朱允炆只要稍微清醒一点，要争取他们手中的权力，，把权力转移到本身喜欢的大臣黄子澄、齐泰等人身上，也是一件易如反掌的事情。

由此可见，不管从汗青原因来看，照样从其时的实际情形来看，朱元璋为了巩固子女的皇权，都没有杀胡惟庸、李善长、蓝玉等人的需要。

（参考资料：《明史》《史记》《名山藏》）