吴三桂打开山海关放清兵进关是“冲冠一怒为红颜”吗？

在中国古代有很多改变汗青走向的事件，好比吴三桂放清军入关，堪称明清两朝最主要的汗青转折点。而关于吴三桂为何放清军入关，更是计较不休，直到如今仍是众口纷纭，不外撒布最广的说法就是吴三桂因为宠妾陈圆圆被李自成的部将掳去，是以“冲冠一怒为朱颜”。

这种说法在民间有很深的根本，在史料记载中也有撑持。好比《庭闻录》中记载：“二十日，至丰润闻变，还师山海关……贼执骧，圆圆为伪将军刘宗敏所掠。家人以告。三桂怒曰：大丈夫不克保一女子，何面容见人耶！遂挥众返，纵掠而来。”由此似乎能够得知，吴三桂的确是因为李自成欺辱其家人，抢劫其宠妾，因而怒而反之。

不外《庭闻录》的编撰配景却值得精细，它成书于清朝乾隆年间，距吴三桂引清兵入关已经接近百年。是以书中记载大多是道听途说，真实性令人猜忌，并且它编撰于清朝，不免有些统治者美化吴三桂作乱的原因。 （原创文章www.jj00.com）

比拟较，明末史学家计六奇的《明季北略》降生于明末清初，并且作者与吴三桂是同时代的人，是以它的可托度就要凌驾很多。《明季北略》上记载说：“自成入京，刘宗敏系吴襄，索沅（陈圆圆）不得，拷掠酷甚。三桂闻之……遂据山海关。”凭据此记载能够得知，吴三桂作乱大顺屈膝大清，似乎是因为他的父亲遭到毒打。

不外不管是宠妾照样父亲，其实都能够成为吴三桂引清兵入关的来由，但它们却有些站不住脚，一代反复不定的枭雄，岂非真的会因为亲人遭到荼毒而“冲冠一怒”，做出改变汗青走向的决意？也许是不会的，因为吴三桂作乱之前他的家人还在李自成手中，人命无虞，然而他反后，他一家三十多口悉数被李自成杀死，唯有一个陈圆圆活了下来。是以吴三桂若是真的能够为了家人义无反顾，那他该屈膝的，是李自成，而非清朝。是以不管是父亲被荼毒照样宠妾被夺，其实更像是吴三桂作乱的托言。不外，若是不是因为家人，那么吴三桂为何要放清军入关呢？

问题的谜底其实不在于吴三桂，而在于李自成与他的大顺政权。吴三桂并非没有想过屈膝大顺，于情，他的家人悉数在李自成手中做人质，于理，他本就是明朝将领，而李自成固然是篡位，但总归算是汉族政权，吴三桂屈膝大顺，于情于理都说得通。而李自成对吴三桂也非常正视，他在封唐通为定西伯后，吩咐他亲自去劝降吴三桂，并批准封吴三桂父子为侯。

唐通在见到吴三桂后“盛夸自成礼贤，啖以父子封侯”（《清史传记》）看到往日的同僚现在屈膝李自成后已经平步青云，手握重兵的吴三桂当然心动不已，而李自成开出的前提更是真心满满。是以吴三桂决意屈膝大顺，他甚至在率部前去北京的路上张贴通告：“本镇率所部朝见新主，所过耕市不惊，尔民不必惊恐”，足以可见他其时是真心想投靠李自成。然而短短四天之后，吴三桂竟倏忽反悔，率部突袭山海关，从新占有这处要地，并在此之后放清军入关。那么，这四天之间究竟发生了什么？

今朝史籍傍边首要有三种说法：一是吴三桂冲冠一怒为朱颜，二是误信从家中逃出的仆众认为吴家已被大顺军抄家，第三种则是说吴三桂是因为李自成”追赃助饷”的政策，而其父正好也在追赃助饷傍边。何为“追赃助饷”？其实就是大顺军在入京后袭击田主阶级，在大顺政权看来，“言卿相所有，非盗上则剥下，皆赃也”（乾隆十年《永年县志》卷十二，《兵纪》），是以灵寿县“伪令郭廉持符至灵寿，勒乡绅捐饷，恣为凶残”（康熙二十四年《灵寿县志》卷七，《孝义》），广平府“拷掠乡绅，以官职巨细定银数之多寡，惨弗成言”……

此举在大顺政权各地如火如荼的睁开，“追赃助饷”政策解说李自成政权并没有如某些人所说入京后便靡烂不胜，他们在夺得世界后并没有忘怀穷吃力的农民。不外，李自成的这一政策也使得田主阶级与大顺政权决裂，，好比吴三桂，作为田主阶级之一，他听到各地追赃助饷的“惨况”，若何能不害怕？是以，当吴三桂听到听到吴家竟然也在追赃助饷的名单傍边时，他便认为李自成是想把本身骗到国都，再一网打尽。更况且清军也在关外对本身“暗送秋波”，皇太极更是数封密信，劝他“急图归顺，勉建功名”（《清太宗实录》）

是以，吴三桂最终下定决心，作乱大顺，突袭山海关。吴三桂的作乱对大顺的袭击是伟大的，听闻吴三桂作乱后，公民们慌乱不已，佘一元在《述旧事诗》云：“吴帅旋关日，文武尽辞行。士女争骇窜，农商互震惊”，足以可见公民们心中的惧怕。

其实当吴三桂作乱大顺后，他独一的出路便只有屈膝清廷。山海关固然是军事要地，吴三桂也手握重兵，但此地位于大顺与大清之间，吴三桂若是想成鼎足之势之款式，便要受到两面夹击。吴三桂既没有自立的前提也无拯救大明的决心，那么投靠清廷便成了顺水推舟的事情。

参考资料：

《庭闻录》

《明季北略》计六奇

《清史传记》

《永年县志》

《灵寿县志》

《清太宗实录》

《述旧事诗》佘一元