新疆出土一本古书，内容颠覆历史，学者：难怪关羽能斩颜良

关羽斩颜良这事，正史这么记载： （原创文章www.jj00.com）

羽瞥见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

（自媒体久久自媒体）

大意是说：关羽瞥见颜良上将麾盖，骑马冲入万众之中，刺死颜良，枭颜良首而回军，袁绍上将没有可以招架的，于是白马之围被解。关羽这处记载，初看自发匪夷所思。古代行军接触，上将单挑之事非常罕有，况且阵斩，照样单人单马斩上将。要么就是记载方面的问题，要么真是神一级其余示意了。

（本文来自久久自媒体）

后来对这事的唏嘘，首要与张辽有关。《武帝纪》和《张辽传》中，都记载了破颜良时，张辽为正，关羽副之一事。按此两传之载，则其时不只只有张辽和关羽两将攻击颜良大军，必然还会带一些手下冲入，如张辽合肥八百破十万一战。若是此记载可托度更大，，则关羽之斩颜良，就好懂得得多了。或许并不是关羽一人一马冲入颜良大军，毫无所惧将他砍掉，还能毫发无损回军，其时有或者是张辽和关羽，率领一些人马，冲入颜良大军之中，在交战时，斩掉了颜良。

然而，三国后千余年出土的一本古书，有一段白马之战的记载，或者会重塑人们的汗青认知。

出土于鄯善的裴注三国志手本

先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路凑趣儿，身去邺二百里，与先主相见。

备归绍，绍父子倾心敬服。——《魏书》

大意是说：刘备败亡青州。青州刺史袁谭（袁绍长子），是刘备曩昔的茂才，率领步卒和马队迎接刘备。刘备追随袁谭到平原，袁谭遣人飞驰去申报袁绍。袁绍吩咐上将在道路上迎接刘备，亲自脱离邺城二百里迎接，与刘备相见。王沈《魏书》说：刘备归袁绍后，袁绍父子对刘备倾心敬服。

从这则史料，我们能够获得以下几条信息。首先，曹操和袁绍在官渡相持时，抽身脱离前方，在徐州击败了刘备。之后，刘备和关羽走散。刘备败亡青州，关羽被曹操生擒，去了许都。再后，袁绍长子袁谭，对刘备极其尊敬，亲自迎接，还敏捷示知了袁绍。这解说，刘备和袁绍的儿子袁谭的关系极好，受到袁谭敬服。第二，刘备见袁绍前袁绍的示意，解说他对刘备也非常敬服。袁绍之前和刘备打过两次交道。一次是十八路诸侯起兵伐罪董卓，一次是刘备第一次投靠袁绍（那时赵云还在袁绍军中效命），解说刘备与袁绍的这两次交往，二人的关系也非常不错，不然，袁绍若何会亲自脱离邺城两百里迎接刘备。王沈的魏书，再次佐证了袁绍父子对刘备的爱戴，一句话：刘备和袁绍，其时处在蜜月期。

当然，二位如斯相投，也不满是私交好这一启事。袁绍其时正在官渡和曹操僵持，是以，袁绍和刘备，天然而然站在了一条战线上，这是其一。刘备是英雄，这个在其时已是人们公认的了。刘备的优势，在于非常能得人心，并且刘备的能得人心，完全不是出于机谋，是他的切实确是那种和人谈心的主公。好比，他在徐州，好比，他在荆州，以及后来在益州，都是刚去不久，就已经非常得人心了。熟悉正史的同伙应该知道，刘备刚去荆州不久，刘表就因刘备壮大的收人心能力而顾忌刘备；刘备刚去益州，刘璋也因同样的原因而顾忌刘备。能够说，刘备能得人心，纯粹是他的先天。是以，如许一小我，既和曹操誓不两立，又是一位英雄，又非常能得人心，袁绍天然要重用刘备。

经由以上剖析，我们再看关羽。关羽屈膝曹操时，刘备和袁绍正处在蜜月期。《武帝纪》中明确记载，曹操知道关羽必然不会久留，只是关羽必然要答谢曹公才会脱离曹操。那么，我们有来由相信：关羽在曹操军中时，在得知刘备的下掉队，必然会千方百计脱离曹营。

关羽如斯，刘备必然也是如斯。其时，关羽和张飞依然是刘备手下最主要的将领，并且三位关系非常好，刘备在袁绍军中，必然会千方百计寻找关羽的下落，若是他找到了关羽的下落，也必然会千方百计与关羽团聚。并且，刘备天然是弗成能去曹操军中的，是以，要么刘备脱离袁绍，关羽脱离曹操，二人相聚；要么关羽投靠袁绍，和刘备一路匡助袁绍，打败曹操。

刘备的这些设法，袁绍弗成能不知道，刘备也必然会想尽法子让关羽来到袁绍军中——固然不是为袁绍效命，但也能够如之后刘备去汝南结合刘辟那样，骚动曹操后方。袁绍知道这些设法，袁绍的首席上将颜良，若何能不知道？既然颜良知道，那么颜良就领略关羽并非是本身的仇敌，而是不得已才屈膝了曹操，从而不设预防。

是以，关羽斩颜良这事，很或者是如许：曹操大军和颜良大军僵持，颜良知道关羽在曹操军中，并且关羽也不是真心要降曹操，所以对关羽并无很强的戒心。之后，曹操遣张辽为前锋，关羽为副将，率领人马冲入颜良大军之中，在交战的过程中，关羽不免会与颜良照面，此时，颜良天然能识别出这位赤面长须的美髯公，关羽却不克，他只知道这是敌军统帅。是以，关羽极有或者是在颜良措手不实时，一枪刺死了颜良，因而，关羽之杀颜良，或许并没有正史记载那么匪夷所思，而是“狙击到手”。顺便，关羽在汗青上使用的也不是什么青龙刀，而或者是槊或长矛一类的捅刺火器，一方面，那时候还没有青龙刀这种火器，此外，那时候绝大多数将领在上阵时，都用矛或槊，好比吕布。

从关羽斩颜良这事，我们还能辐射出另一个问题：为何其时接触，会显现几百人大北几万大军的情形？

张辽在合肥，干过这事；曹仁在江陵，干过这事。张辽率领八百人，曹仁更威猛，只有十几人。然而，二位花了一上午，在数万大军之中，进进出出，如入无人之境。我认为，之所以会发生这种现象，首要因为一下三个原因。

首先，是倏忽性。张辽在合肥攻破孙权十万大军一战，是临阵突袭的代表作品。张辽冲锋的时间，选择了“平旦”，就是早晨五点那会儿，太阳方才过地平线。这个时候，东吴大军必然不会充裕预防，然则张辽一方，却早已做好了足够的预备。

第二，其实几百人攻破几万人这种说法，很有疑惑性。人们一听到这种说法，往往会发生一种联想，几百小我，和几万人都交过手，然后还能战胜他们，实则否则。几万人的大军，光连营，少则数里，多则十几里。官渡之战时，袁绍有十万大军，其时袁绍大军的连营，就是十几里长。这么长的连营，张辽只有八百人冲入，另外处所的孙权大军，怎么或者回响过来。尽量能回响过来，又若何能直接参战，究竟能直接与张辽等人交锋的，也只有他身边那几百人。是以，所谓几百破几万，并不是真的几百人和几万人交战，然后还打败了几万人，而是几百人与几百人交战，打败了对方，其余的大军，要么待在营里，要么爱莫能助。

第三，和正史的记载体式有关。凡正史记载一件事情，若是不是原则性问题，往往会偏袒谁人被记载的人物。好比关羽斩颜良这事，在张辽传里，就是简洁的几个字：破斩良。到了关羽传里，就洋洋洒洒几十个字，并且记载非常生动。张辽在合肥击破孙权大军这事，也是如斯。这件事在张辽传中，记载非常具体，用了几百个字，在孙权传里，几个字罢了，只是简洁描述了一下孙权这场战事的情形。并且，张辽传中的记载，显出张辽是大破敌军，孙权传中的记载，倒是孙权撤军。这，就是原因。下面，就给人人看一看记载的差距，上一则是张辽传对这件事的记载，下一则是吴主传（孙权传）对这事的记载。

得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大叫自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，瞥见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽摆布麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十余日，城弗成拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。——《张辽传》

昭兵晦气，孙权攻城逾月不克下，曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，孙权退。——《吴主传》