跪求诸侯来朝见！？东迁之后，周王室为何竟衰弱可怜到这地步？

春秋是一个雄主辈出的时代，也是一个争霸的时代，齐桓、晋文、楚庄，你方唱罢我登场。而曾经是华夏大地绝对主角的周皇帝，此时却只能孤零零地待在成周洛邑，眼睁睁看着四方诸侯在祖先驰骋过的地盘上，吹奏着立功立业的军号。 （原文来自www.jj00.com）

周的时代，就要曩昔了。

春秋形势图，找到“周”不轻易

笔者看《左传》时，属意到两处很有意思的小细节。

1、《左传·隐公三年》：郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王，王曰“无之”。故周、郑交质。王子狐为质于郑，郑令郎忽为质于周。

郑国自立国起就与周王室关系亲密。始封之君郑桓公任周司徒一职，犬戎之乱时与周幽王一同在骊山殉难，其子郑武公辅助周王室东迁有大功，武公之子郑庄公继续了王朝卿士的地位，如如今的总理一样掌管周王室的政事。然则时间一久，皇帝显然对郑国独揽大权有所挂念，于是“贰于虢”，偷偷把一部门权力分给了虢公，这就引起了郑庄公的怨恨。

有意思的处所从这起头。郑庄公的“怨”天然不只是心里想想罢了，而是让周平王知晓了，郑庄公有或者就是当面临平王表达了不满。若真如斯，郑庄公这可有对皇帝不敬之意了。王朝卿士乃皇帝录用，看你不顺眼了天然能够另换他人，岂非做臣子的还能讨价还价？郑庄公不透露顺从，反而要发牢骚，岂非不把皇帝放在眼里？

然而更吊诡的是周平王的立场，居然立时来了一百八十度转弯，“无之”，寤生老弟，哪有这回事，卿士位置天然照样你来做，没人跟你抢的。而且周平王还跟庄公互订交换了人质，以示真心。这还有皇帝的威武吗？你要把这俩人位置换取一下，说郑庄公是皇帝我反而感觉更合适些。

2、《左传·隐公六年》：“我周之东迁，晋、郑焉依。善郑以劝来者，犹惧不蔇，况不礼焉？郑不来矣！”

自周郑交质后，两方关系就没有以前那么亲密了。周平王作古后，周桓王即位，周郑之间矛盾也络续升级。桓王欲撤庄公卿士之职，庄公就派兵把王田的禾给强割去了。直到桓王即位第三年，郑庄公才第一次来成周朝见这位新任皇帝，似有言归于好之意。然则周桓王却不买他的账，对其不加礼遇。周公黑肩于是用上面那段话来劝戒桓王，进展他善待郑庄公，“以劝来者”，鼓励其他诸侯来朝见皇帝。

周皇帝是世界共主，诸侯趋承还来不及呢，岂非皇帝还得求着诸侯来朝见吗？并且，从周礼上说，“先王之制，邦内甸服，邦外侯服，侯卫宾服，……甸服者祭，侯服者祀，宾服者享，……于是乎有刑不祭，伐不祀，征不享，……”五服（侯、甸、男、采、卫）诸侯属于宾服者，每个季候都要到皇帝处进献祭品，免不了需要朝见皇帝，不然皇帝可行挞伐之事。而西周历代皇帝除了开疆拓土、袭击戎狄外，不少时间也在忙着挞伐诸侯、维护周礼秩序。然则剖析周公对桓王所言，郑庄公如斯无礼，他还进展皇帝能善待之，并且“犹惧不蔇”，担心其他诸侯不来。言外之意似乎除郑以外，其他诸侯良久都不来成周朝见了。桓王即位不满三年，合理揣摩该当从周平王在位之时，诸侯就已经不再朝见皇帝了。

诸侯朝见皇帝

从这两段记载看，诸侯已经良久不来朝见皇帝，并且皇帝要市欢其时身为卿士的郑庄公。众所周知，东周时期皇帝势弱，几无存在之感，“礼乐挞伐自诸侯出”。不少人或者有错觉，认为周室的懦弱是渐变的，是慢慢因为诸侯的壮大而变弱的，但看起来更合理的概念是，自周平王东迁今后，王室的实力就一蹶不振了，因而失去了制约诸侯的能力，导致东周“礼崩乐坏”，霸主迭出。因为东迁之后，周王室抛却了岐丰之地这个周人的大本营，而龟缩于成周立锥之地。实力天然不克与往昔视同一律。

那么周平王为什么要东迁呢？又为什么要抛却镐京呢？大略有以下2点原因：

原因1：犬戎之乱

周幽王在位时废申后及太子宜臼（周平王），立褒姒之子伯服，申后及废太子宜臼外逃申国，幽王怒而起兵围申，令申侯交人，申侯不从，反而领犬戎破镐京，西周是以覆灭。《东周各国志》是这么描写犬戎之乱后的镐京的：“大起戎兵，侵占周疆，岐丰之地，半为戎有。……宫阙自焚烧之后，十不存五，颓墙败栋，光景甚是苦楚。”所以“平王一来府库空虚，无力建造宫室，二来怕犬戎日夕犯境，遂萌迁都洛邑之念。”

有人感觉，犬戎只是抢掠财物，等他们走了今后再持续恢复家园就好了，为什么必然要迁徙呢？周室固然分封了诸多诸侯，然则在匹敌周边少数民族力量时，照样以周工资主力，历代周皇帝都经常对周边戎狄用兵。此次皇帝之师都被灭了，其他诸侯又有哪个是犬戎的敌手？并且周人经营丰镐之地已经几百年，个中储蓄的财富数不堪数，周人又难以组织起有效的力量与犬戎匹敌，犬戎又岂会随意离去？所以晋、郑、卫、秦等诸侯固然都组织戎行勤王，匹敌犬戎，但要将悉数戎兵驱离并恢复失地，切实是难以办到的。周平王固然被诸侯拥立为皇帝，但却时时受到犬戎威胁，随时或者再次亡国，故筹算迁都洛邑的确也是不得已。

犬戎攻破镐京

原因2：天灾络续，周人早已起头迁徙

其实犬戎之乱前，岐山之地已经天灾络续，好多周人已经起头逃亡东迁了。周幽王时候，泾、渭、洛三川发生地动并枯竭。《史记·周本纪》写道：“幽王二年，西周三川皆震。伯阳甫曰：‘周将亡矣。……昔伊、洛竭而夏亡，河竭而商亡。今周德若二代之季矣，其川原又塞，塞必竭。夫国必依山水，山崩川竭，亡国之徵也。’……是岁也，三川竭，岐山崩。”天灾陪伴着饥馑。《诗经·大雅·召旻》描画：“旻天疾威，天笃降丧。瘨我饥馑，民卒遁迹。我居圉卒荒。”人民无法生存，四处遁迹，无论是贵族照样布衣都在千方百计逃避这场灾祸。个中郑国始封之君郑桓公曾专门就迁徙之事叨教太史伯阳：“予安逃死乎？”太史言“独雒之东土，河济之南可居”。于是郑桓公依言寄孥于虢郐之间，《史记·郑世家》则记载郑桓公“东徙其民雒东”，意思差不多。

周原区域出土了好多西周晚期窖藏铜器，经揣摩该当是西周末期贵族为暂时逃亡，将好多家眷珍贵铜器窖藏而成的，它们成百上千年一向完整留存在那边，直到后世才慢慢被人发现，解说逃亡迁徙的周人一向未能回来取回这些铜器，这也从侧面证实了犬戎并没有抢掠后即离去。再加上犬戎抢掠的周人的财富，周王朝在经济和物质上的损失的确弗成计数。这必然严重危险了周人的元气，也使得周王朝的恢复非常艰难。

陕西出土的西周窖藏铜器

所以因犬戎之乱失去了岐丰之地的周王室实力大减，不光如斯，周幽王身后还显现了二王并立的局势，造成周王室及诸侯分为两营，长久处于盘据对立状况，也在必然水平上影响了周王朝元气的恢复。

二王并立？不是幽王身后，平王继位吗？怎么又冒出来另一个王？前面说过，周平王一起头是太子，但后来被周幽王废掉了。后来犬戎之乱中周幽王和太子伯服都遇难，周皇帝和正牌继续人都不在了，该由谁来继任呢？申侯结合了部门诸侯立平王为新的皇帝。而尚有一班诸侯按照兄终弟及的礼貌，立了周幽王的弟弟王子余臣为皇帝，后世称为周携王。《竹书编年》记载：“先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。”战国楚简《系年》记载也相差不多：“幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。”

携王与平王并立

不外说起来，平王正本是废太子，，违反父命外逃，并与申侯匹敌王师，又勾通犬戎激发了灭国之祸，严重点说，平王算是弑父弑君且叛国，不忠不孝，如许的人若何做得了皇帝？天然好多诸侯是不认同他的，尤其幽王的近臣加倍不会准许。如许看起来立王弟似乎比立废太子还更合适一些。然则汗青最终照样选择了周平王。“（携惠王）立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。”

为什么携王没有最终获胜？有说是因为平王年少，轻易掌握，因为周平王最终在位时间长达五十年，能够揣摩出刚被立为皇帝时年数一定不大，所以比拟于已经成熟的携王，平王更轻易掌握，对于各个诸侯谋求自身好处加倍轻易，所以郑、晋、卫、秦等诸侯都支撑平王；也有说是因为申侯拥立下的平王为诸侯开出了更丰厚的前提，而自认正统的携王一方却不肯向诸侯妥协，所以失去诸侯支撑。好比秦国就因支撑平王而被平王一方封为诸侯，以此获得成长的契机，最终在春秋之时起头起家。“襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。曰：‘戎无道，劫掠我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。’与誓，册封之。”

周平王封秦襄公为诸侯

总之，携王既死，平王成为独一的皇帝，周王室经由二十多年的盘据，终于又归于一体了。但因为好多诸侯并不是从心里支撑他，故而多年不来朝见，而平王也只能依靠郑国及一些中小诸侯艰难过活。郑国则因为东迁后根本不稳，也甘愿打着皇帝名号为本身谋求好处，扩展地皮。这也就注释了文章一起头的两点疑问。

周王朝自武王伐纣以来，历经二百七十多年，至周平王舍弃岐丰之地，东迁洛邑后，再也没能恢复往昔的强大，但周王朝衰落的责任不全在平王。其实周王朝从昭王、穆王时就已经起头走下坡路了。厉王时又发生了国人暴乱。宣王励精图治，让王朝中兴了一把，但其实后期已经颇有力有未逮之象。周幽王算是个败家子，周宣王把千里山河给了他，他只用了十年就败光了，还给后人留了个烂摊子。不外一个王朝兴衰的责任单落在哪一小我身上都是错误理的，或许的确是周的气数将尽吧。否则的话，又哪来的五百年春秋战国大争之世，哪会有绚烂多彩的诸子百家？又怎会有囊括六合、金瓯无缺的秦始皇帝呢？