诸葛亮选定的接班人姜维，做了一个错误决定，直接导致蜀国被灭

因受小说《三国演义》的影响，历久以来在人们思想中魏延是一个脑后长有反骨的人物，因其谋反而被诸葛亮所杀，似乎是自取其祸。固然曾有人替魏延写翻案文章，但《三国演义》塑造的反贼魏延形象实在是深入人心，很难活着人的心目中扼杀。 （自媒体www.jj00.com）

笔者比来去成都开会，顺便去武侯祠仰望，见两廊的蜀华文臣武将浩瀚，而唯独没有魏文长之像。问其原因，讲解员云：因魏延是叛臣，故无其像。我正欲找武侯祠的有关向导，对其言明汗青的实情，然有人敷陈我，..同志于1963年亦曾来到武侯祠，面临文臣武将廊，他揭橥如许的看法：“这些泥像，该有的没有，不应有的又有了，好比魏延就该有，但没有泥像。”

（本文来自久久自媒体）

余听闻此言，不由喟然长叹，撤销了找武侯祠向导的念头。返沪后，心犹不甘，决计撰此文替魏延辩冤。

（本文来自久久自媒体）

1.军事奇才

魏延身世和经验不详。《三国志·魏延传》说他是“义阳人也，以部曲随先主入蜀”。义阳县(今河南信阳市西北)属东汉荆州之南阳郡。所谓“部曲”，据《后汉书·百官一》云：“其领军皆有部曲，上将虎帐五部，部校尉一人，比二千石，军司马一人，比千石。手下有曲，曲有军候一人，其余将军，置以挞伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。”

可见，部曲本是汉代戎行中三级编制的名称。东汉末年，以世家和豪族田主为社会根蒂的军阀割据形成，军阀接纳“部曲”这种军事建制来组织本身的戎行，于是部曲便成了豪强田主割据势力的私人武装。魏延以部曲身份随刘备入川，其地位固然不高，但倒是刘备军中的直系，而绝非降将(按：《三国演义》云魏延本是刘表部将，后杀韩玄，献长沙于刘备，完满是诬捏)。因其“数有军功，迁牙门将军”。《三国志》卷四十《魏延传》。

建安二十二年至二十四年，刘备用法正之谋，举倾国之师，历时岁余从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。至此，三国鼎峙正式形成。刘备自称汉中王，透露与曹操八两半斤。不久，刘备返回成都，临行前“当得重将以镇汉川”同上。。为何刘备如斯正视镇守汉中的上将人选呢？因为蜀汉的根基统治区域是以成都平原为中心的四川盆地，汉中郡坐落在关中和巴蜀之间，属于两大区域接壤的地带。蜀国为了保障本身凭据地的平安，有需要将重兵布置在敌我交界之处。

关于汉中的主要性，时人及后人多有论说。杨洪曾对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，生死之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”《三国志》卷四十一《杨洪传》。黄权亦说：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”《三国志》卷四十三《黄权传》。清人顾祖禹曰：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”顾祖禹：《读史方舆纪要》卷五十六。曹魏若是占领汉中，将严重威胁巴蜀。如建安二十年，曹操平张鲁，“破汉中，蜀人震恐”，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不得安也”。《三国志》卷十四《刘晔传》注引《傅子》。

蜀国若是据有此地，则不光可以保障剑阁、成都之平安，更能使其作为北伐之基地。对蜀汉而言，汉中的主要性毫不亚于荆州。基于此，刘备怎么能不作慎重考虑呢？刘备手下上将有名者有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。刘备对关羽最为倚重，但其镇守荆州，弗成能调离本来的防区。赵云当时的首要职责为“掌内事”，即刘备以其“严重”而主管刘备的宫中之事。《三国志》卷三十六《赵云传》注引《云别传》。黄忠固然勇猛，但究竟年事已高。马超威名显赫，但因其是“羁旅归国”的降将，《三国志》卷四十《彭羕传》。刘备对其不甚信任。在此情形下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。并且“众论认为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎世人料想的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和三军议论于掉臂，而破格任用魏延，这不光反映了魏延卓越的军事批示才能，也反映了魏延深得刘备的信任。若是魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？

效仿刘邦昔时登坛拜韩信为上将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，而且有意在宴会受骗面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举世界而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”《三国志》卷四十《魏延传》。当然豪言壮语谁都邑讲，那么魏延镇守汉中的实际功勋事实若何呢？《三国志·姜维传》说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”到了姜维守汉中，他认为魏延的军事布置，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能包管不丢地盘，却不克大量杀伤仇敌，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，抛却汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，接纳焦土政策、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也”。

对于姜维的此次调整军事布置，历代史家多认为是重大失误，为后来汉中失守、蜀国消亡种下了祸胎。郭允蹈的《蜀鉴》论及此十分深刻。他说：“蜀之门户，汉中罢了。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则基本先拔矣。异时钟会当者披靡，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，，而蜀已不支，不待智者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也。”

由此可见，诸葛亮选拔的交班人——姜维的才能远不如魏延，因为魏延守汉中凡十五年，汉中稳如泰山，没有放一个敌兵进入本身的防区。接任的王平完全按照魏延的既定方针办，也以少胜多，在兴势打败曹爽率领的十余万魏军。而姜维随意改变魏延的计谋布置，却直接导致蜀汉的消亡。魏、姜二人军事才能之凹凸难道尽收眼底！所以刘备在用人和识人上，的确要比诸葛亮高妙得多。

魏延勇略过人，他驰骋沙场，所向披靡，能够称之为善战无敌。曹魏方面，除司马懿以外，能与魏延匹敌者几无其人。蜀汉建兴八年(公元230年)，魏延率兵，“西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等”《三国志》卷四十《魏延传》。。此次战争，并无诸葛亮批示，而是魏延零丁领军作战。敌手郭淮乃曹魏关西首屈一指的重将，号称“方策精详，咨询人秦雍”。郭淮曾败马谡，“摧破廖化，擒虏句安”《三国志》卷二十六《郭淮传》。，即使诸葛亮亦怕惧他三分，但魏延却能“大破淮等”。此外，在诸葛亮的几回北伐中，魏延也立下赫赫军功，《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载：“宣王(指司马懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”史称司马懿“畏蜀如虎”，这个“蜀”不单指诸葛亮，生怕也应包罗魏延在内吧。

追寻最真实的汗青人物，索求发生在他们身上的汗青故事，存眷无风起念公家号：（微旌旗wfqn888）。