秦始皇为何被后世贬为暴君？

自秦朝到如今两千多年的汗青，史学著作能够说是浩如烟海，个中写始皇帝的也是相当多，对其评价也是褒贬纷歧，但大部门都是贬之，史学界两部泰山之作《史记》和《资治通鉴》对他的评价都不友好。

（原创文章www.jj00.com）

《史记》记载：“秦王眷念贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力尔后仁义，以凶横为世界始。”司马迁评价其以暴力统治世界，是个百分百的暴君。《资治通鉴》里司马光也说始皇帝毒世界。由此，对其立场可见一斑。 （原创文章www.jj00.com）

其实客观来说，汗青上改朝换代今后，都邑有或多或少的暴行让人不齿，好比清朝有名的嘉定三屠，还有康熙时期动不动就对文人实行斩首凌迟之酷刑，就顺治，康熙也并没有被后人列为暴君队列。建筑大型的土木匠程，其实历朝历代都有，甚至比秦始皇更过度，好比汉武帝建筑章宫。武则天建筑本身的乾陵、乾隆建筑裕陵，哪个不是大兴土木，哪个不是征调民夫，劳民伤财。可唯独秦始皇被钉在汗青的耻辱柱上。

秦始皇统一六国用了也许15年，这15年间大规模战争就有22次。清代史学家梁玉绳作过必然研究，统计出秦国有记载的斩首数量是166.8万人，认为“史所缺略不书者尚不知凡几，从古杀人之多，，未有如无道秦者也”。

“焚书坑儒”，是秦始皇的典型劣迹，时代杀掉了四万多儒生，他们都是赤手空拳的念书人，首要是他们基本没有犯任何过错，无缘无故就被杀了。

秦始皇建筑万里长城，动用了1000多万的人民，不给钱也不给粮，致死了300多万人死于建筑长城的过程中。

所以，从金瓯无缺，竖立中央集权的王朝，竖立书同文、车同轨轨制，统一器量衡，修长城这些功勋来看，秦始皇不愧是千古一帝。另一方面，他妄想享乐，大兴土木，花消大量财力物力修宫室，给其时的老公民生活带来了魔难。

自古以来，明君和暴君就没有一个明确的剖断尺度，视察得角度分歧，其最后的究竟也分歧。能被后世铭刻的帝王，既有开明的一面，也有虐政的一面。

赞