被外国人捧上天，和秦始皇相提并论，隋文帝杨坚真有这么厉害吗？

公元580年，周宣帝宇文赟病逝。

宇文赟临终前的北周，与秦始皇临终前的秦王朝非常相似。第一是皇族懦弱，第二是帝国的权力逐渐转移至内廷。 （自媒体久久自媒体）

在这种配景下，掌握内廷的实力派与权臣联手，很快就能掌控事态。 （本文来自久久自媒体）

秦始皇作古之后，内廷实力派赵高与权臣李斯联手，拟定了一份有利于他们的遗诏，敏捷掌握了中央当局。

在大局已定的配景下，赵高和李斯马上对秦始皇的子孙睁开血腥残杀。但跟着时间的推移，陈胜吴广登高一呼，整个关东区域很快就处于失控状况。

宇文赟作古之后，内廷实力派郑译、刘昉与权臣杨坚联手，拟定了一份有利于他们的遗诏，敏捷掌握了中央当局。

昉、译矫诏以坚总知中外戎马事。——《资治通鉴》·陈纪八

在大局已定的配景下，郑译、刘昉和权臣杨坚马上起头着手减弱宇文氏皇族的实力。但跟着时间的推移，尉迟迥登高一呼，整个关东区域很快也处于失控状况。

周尉迟迥知丞相坚将晦气于帝室，谋举兵讨之。迥乃自称大总管，承制置讼事。时赵王招入朝，留少子在国，迥奉以呼吁。——《资治通鉴》·陈纪八

如斯看来，北周末年和秦王朝末年不只形似，并且神似，但双方的相似水平也到此为止。

秦末的关东失控，首要是因为秦王朝没能安抚好体系外的力量，以至于蒙受反噬；北周的关东失控，首要是杨坚没能安抚好体系内的力量，对方打着守卫皇权的灯号进行兵变。

恰是因为兵变力量的分歧，才导致了两者平叛究竟的分歧。

赵高和李斯的联盟很快碎裂，最终以赵高火并李斯竣事。关东兵变愈演愈烈，秦王朝是以消亡。

郑译、刘昉与杨坚联盟的那时起，就已经承认了杨坚的主导地位，所以这个联盟一向连结稳定。他们很快平定了关东兵变，杨坚更是直接篡夺了皇权。

杨坚之所以能敏捷平定关东兵变，首要原因有两个。

一、朱门士族遍及懦弱，无力再造一个双头政治齐头并进的款式；

周武帝宇文邕不只杀了权臣宇文护，更经由灭佛的体式鼎力集权。在这种配景下，北周国内似乎听不到否决宇文邕的声音。

到了周宣帝宇文赟时代，他依然能够大权在握，易如反掌地杀死了三位强势皇族，更是经由五后并立和退位的体式巩固宫廷势力。若是不是因为早逝，北周依然会稳如泰山。

跟着以郑译、刘昉为代表的宫廷势力与杨坚联手，整个北周国内已经找不出能与之八两半斤的势力了。

这并不是孤例，人人能够看看刘义隆和萧道成等人的履历，在他们成功上位之后，乱臣贼子平日只有绝路一条，朱门士族则坐观成败。在朝者不敢不尊敬朱门士族，但朱门士族也不敢果然支撑否决派了。

二、兵变首要集中在被征服区域，而本地的旧势力早已懦弱。

秦王朝之所以会那么快被推翻，完满是因为六国贵族的势力太大，当秦王朝显现一丝灰心的迹象之后，他们就以最快的速度复国了。

可在北周时期，这种情形并不存在。周武帝宇文邕灭掉北齐之后，对北齐皇族进行了灭尽性残杀。

若是没有旧势力拆台，那么关东兵变就是北周上层之间的博弈。在这种配景下，关东兵变势力很难从本地吸取充沛的力量。

对于这些处所的老公民而言，他们几年前照样北齐臣民，要归心没这么快。如今北周上层为争权夺利打起来了，关他们什么事呢？

基于以上两个原因，这场声势浩荡的关东兵变，仅对峙了四个月就被杨坚所平定。

平定关东兵变之后，杨坚起头铲除宇文氏皇族。直到公元581年，杨坚受禅称帝。此时，距离周宣帝宇文赟作古仅九个月，距离周武帝宇文邕作古也才三年。

冬，十月，甲寅，日有食之。周丞相坚杀陈惑王纯及其子。辛未，杀代奰王达、滕闻王逌及其子。——《资治通鉴》·陈纪八

隋主冠远游冠；受册、玺，改服纱帽、黄袍；入御临光殿，服衮冕，如元会之仪。大赦，改元开皇。——《资治通鉴》·陈纪九

也难怪后世读者在聊到杨坚的时候，总会摇头晃脑地说：“自古得国之易，莫过于杨坚也。”

在传统的中国史书上，对于杨坚的评价有些低，就是普通俗通的一个皇帝罢了。若是单看中国史书，评选最有影响力的帝王，杨坚一定进不了前五，甚至想进前十都有点够呛。论小我魅力和传奇水平，杨坚也远不及石勒、苻坚、慕容垂和刘裕等一众乱世枭雄。

原因很简洁：两晋南北朝的皇帝遍及得分不高，因为这段时期的汗青相当杂沓，好多读者甚至连杨坚究竟是..照样鲜卑人都搞不清楚，就知道他有个鲜卑名字。

再者，杨坚也是靠着欺负孤儿寡母上位的，，几多有点不单彩。隋王朝也过于夭折，二世而亡，杨广又是一个评价极低的皇帝，牵连了杨坚评价也不算高。

直到近代，外国人（首要是欧美国度的人）起头研究中国汗青之后，他们把杨坚的地位抬得很高。我看过好几个版本的世界百名伟人排行榜，平日都邑有杨坚的名字。本着“外来的僧人会念佛”的事理，中国对于杨坚的评价也起头逐渐提拔。

外国人之所以会如斯举高杨坚的汗青地位，首要是因为杨坚竣事了中国近三百年的盘据。而中国民间认为很了不得的人（好比诸葛亮和岳飞），在外国人看来也就那样。这不是谁对谁错的问题，仅仅是因为中国人和外国人看问题的角度纷歧样。

好比说，外国人对于蔡伦和毕昇的评价也很高，可你翻遍中国史书，对这两人的记载也是少之又少。若是不是外国人把这两小我的名字从字缝里翻出来，大多数中国人或许不会存眷这么两个史书上的小人物。

其实在我看来，中国人一向低估了杨坚，而外国人一向高估了杨坚。

先说杨坚为什么被外国人高估。

每一段汗青的形成与走向，都是由浩瀚主观与客观身分配合促成的，汗青的进步偏向，必然是多股力量合力感化的偏向。

一小我想要成为伟大的人物，前提是他必需生对年份、生对处所，不然他就算再有本领，平日也是无济于事的。

若是没有秦末乱世，刘邦活到四十八岁，依然照样只能缩在小小的沛县里面当县霸。

人人都说秦始皇是千古一帝，丰功伟绩无人可比。但若是他生于布衣之家，统一六国一定没他什么事。

看看刘邦和秦始皇，我们就应该领略一个事理：杨坚在准确的时间和准确的位置出生并长大，经由一系列机缘巧合，他才成为了终结乱世的人。我们不克否认杨坚的小我起劲，但与时局比拟，杨坚的小我起劲是眇乎小哉的。

若是没有前人的起劲，谁也弗成能一步到位。若是一小我必需吃完十个包子才能饱，那么他就必需吃完十个包子，提前吃第十个包子毫无感化。

杨坚很像终结乱世的司马炎，当他们成为皇帝之后，统一全国早已是触手可及的事了。因为从其时的款式来看，全世界只有东南一隅之地还未纳入帝国邦畿。

在这种配景下，司马炎称帝之后，走流程灭掉了东吴；杨坚称帝之后，走流程灭掉了南陈。东吴和南陈有逆袭的或者吗？依据其时的生产力来看，绝无或者。

将双方的军力、生齿和邦畿比拟，人人能够随意地得出结论：他们基本就不是统一个量级的敌手，在这种配景下征服敌手，很难说司马炎或杨坚有什么出众之处。

司马炎之所以会被史书褒扬，完满是因为他在统一之后应对得法，很好地压制了朱门士族妄图盘据国度的勾当。但可惜后人不争气，硬生生地整出了一个“八王之乱”，西晋照样没能反对汗青大水。

杨坚之所以会史书低估，完满是因为他的儿子杨广不争气，硬生生地把偌大的隋王朝折腾亡了。但有一点是史书没有说的，那就是科举制。

杨坚作为一个汗青时代的标记性人物，影响中国上千年的科举轨制，在他手里起头获得推广，这一点是功弗成没的。

科举制的显现，又给了朱门士族当头棒喝。固然他们依旧能够骄傲骄傲地夸赞本身“五姓七望”何等了不得，却也无法袒护他们再无翻身之力的事实。