杀兄逼父，干预修史，真实的李世民让人害怕！

李世民雄才伟略，使唐朝走向盛世，奠下安史之乱后152年不亡之局。然则，汗青学家往往淡化唐太宗不善之面，看汗青需周全，走进真实的李世民。 （原创文章www.jj00.com）

一、弑兄夺位，违反中国文化

中国文化首重孝悌二道，前者为尊敬父亲，后者为兄弟互爱。此外，亦留意正名一项，不得潜越。而李世民在任秦王，动员玄武门之变，李建成及李元吉被杀。是年八月，高祖被逼退位。 （原文来自久久自媒体）

熟知中华文化之人都知道，父兄有其不外，后辈有权改正，孔子没有教予杀父与兄弟，而是接纳劝解的方式。

由是观之，唐太宗不算中国汗青之明君。

二、建成之功

有人认为：玄武门之变是李世民是一谦让，二再退，三无可退之下，，刚刚逼于无奈动员的，而来由往往是李建成，昏庸无道，加于逼害李世民。

据史书记载，世民亦常有中伤建成言语，个中武德九年六月三日的一次，更是玄武门之变的导前线。

由是观之，两者之相残，其实基本是互有攻防，玄武门之变是一次矛盾白热化之勾当。而在这动作中，世民获胜。而中国汗青，往往就是胜利者所编纂的了。

新旧唐书之中介绍，李建成绝非昏庸无道之人。

首先，我们必需懂得，唐正史是有两本，一是旧唐书，编于唐代。一是新唐书，编于宋代。

而把李建成写到臭过臭豆腐，就是那群唐代史官。而事实上，李建成的军功，足与世民并齐，事源长安之取，成于建成。虽知长安+洛阳+太原并称关中要地，故世民军功无超越其长子。

持续质疑旧唐书，它写建成与李渊后宫有染，李渊竟然既往不究，实属称奇。更奇莫过于史官竟然知道这后宫底蕴。

宋代司马光资治通鉴亦作出质疑：宫禁深秘，莫能明也。

唐太宗打破了皇帝不得阅读本身的史书编纂之例，而正因如斯，宋代才重製唐书，名新唐书。

三、穷兵续武，实非名君

先看看贞观初年的事情，贞观元年关中飢,米斗值绢一匹,贞观二年,发生蝗灾,三年洪水。。而在这情形下，唐太宗却于贞观三年，乘东突厥内争，派李勣，李靖领军攻略。

由是观之，太宗在国力亏弱下，亦出兵突厥，需考虑其时渭水北岸之威胁，但把整个东突厥移平，事实要损耗几多人力物力？足见太宗缺乏贤君所为。

太宗气宇有限，绝非如史家所说般伟大。首先，人人应该知道唐太宗曾有杀魏徵之意。而为何最后没有杀呢？若非长孙皇后奉劝太宗，或者太宗就气不克消。

由是观之，太宗的气宇绝非我们所说的般壮大的。