历史上真的有盗过康熙御马的窦尔敦吗？他最终的结局是怎样的

窦尔敦在京剧中可是响当当的人物。一句“蓝脸的窦尔敦，盗御马”，人人或者立马都邑接着唱下去。然则，窦尔敦事实是个什么样的人，汗青上真实的他事实是如何的，他的终局若何？人人或者都不太清楚。

(京剧中的窦尔敦） （原文来自久久自媒体）

窦尔敦是清朝初年的人。《清史稿》和《清实录》如许的正史上都没有记载。不外，其他一些史料《明清史料》以及处所志《献县志》中却有响应的记载。

不外，虽说《明清史料》《古城瑷珲》及《献县志》上又窦尔敦的记载，但我严重猜忌窦尔敦这小我的真实性。为什么这么说呢？

窦尔敦的人生履历，首要起原于《献县志》。然则《献县志》所采集的，好多都是公案小说《施公案全传》《彭公案》里的内容。

好比，窦尔敦劫取官银十万两，造成兵部尚书彭朋被除名。然后，彭朋的手下庇护黄三泰为了救彭朋，约窦尔敦交手。两人事先商定，交手的时候不克使用暗器。然则，，在交手的时候，因为黄三泰打不赢，是以他违反商定，暗发金镖，伤了窦尔敦的臂膀。接着早已潜伏好的清兵倏忽打到，究竟，窦尔敦丢了官银。

这里面，所谓兵部尚书彭朋及庇护黄三泰，在汗青上都是没有的，他们只是《彭公案》里的人物。并且这个故事太具有演义的味道。古代接触，哪有零丁出来交手的事理。只有演义小说，为了把故事讲出色，同时凸起主人翁的英雄行为，才会做如许的事情。

另一本文献资料《古城瑷珲》所记载的关于窦尔敦的事情分歧。里面的人物都是汗青上真实存在的，不外，所讲的故事也显得相当可疑。为什么这么说呢？

（康熙像）

先讲一讲这个故事。

康熙皇帝在山海关外大凌河建了一个牧场养马，这个牧场占有了老公民的大量农田，老公民心里很气愤，然则敢怒不敢言。于是，身为绿林英雄的窦尔敦，带着一帮兄弟，窃取了康熙的十几匹好马。这事可不得了，于是，清朝率军攻打窦尔敦占有的连环套。但两次都失败了。清军没法子，便抓捕了窦尔敦的母亲和嫂子，对他们施加酷刑。

窦尔敦是个孝子，不得已，只获得官府去自首，被刑部判处死刑。

其时，黑龙江将军萨布素正预备攻打被沙俄占领的雅克萨城。萨布素据说了窦尔敦的事迹后，对窦尔敦的操行佩服不已，于是跑到朝廷去驱驰呼吁，最后让刑部改判窦尔敦流放黑龙江。

窦尔敦到了黑龙江后，萨布素马上把他释放出来，让窦尔敦帮他练兵。

雅克萨之战打响后，窦尔敦奉萨布素之命，前去沙俄送战书，要求沙俄撤出雅克萨城。窦尔敦把书信送到了，然则沙俄拒绝撤出雅克萨城。是以双方交战，在清军的猛攻下，沙俄大北。

不外，比及清军撤出瑷珲后，沙俄又卷土重来，重占雅克萨城。萨布素只得回师再战沙俄。双方交战了五日，清军依然没有攻下雅克萨。这时候，窦尔敦混进城，砍倒了沙俄的旗杆。沙俄士气受挫，清军强力攻击，终于打败沙俄，从新占领雅克萨。

（雅克萨之战）

接下来，双方勘定国界，签署了《尼布楚合同》。

《古城瑷珲》记载的窦尔敦的事情，个中康熙、萨布素都是真实的汗青人物，雅克萨之战也是真实的。不外，故事里依然有破绽。好比窦尔敦盗窃御马，天然是大罪，萨布素怎么或者救他呢？再说了，就算改判为发配黑龙江，这是朝廷钦犯，萨布素若何敢把他给放了？还有，清军把窦尔敦的母亲抓捕，是以窦尔敦自首。如许写，所示意的是窦尔敦孝道的一面，然则汗青上几乎从来没有发生过如许的事情。此外，窦尔敦混进雅克萨城，砍倒旗杆，这有点像韩信昔时的拔旗易帜。并且正史所记载的雅克萨之战，完全没有如许的事情。

所以说，这显然是一个故事，并不是真实的汗青。

《献县志》记载窦尔敦自首后，他的母亲求全他干事糊涂，撞墙自杀，省得本身成为窦尔敦的羁绊。窦尔敦摆脱绳索逃脱，但又被抓捕，接着被处死。《明清史料》讲得更清楚，说是康熙下诏，凌迟处死窦尔敦。

《献县志》《古城瑷珲》及《明清史料》对窦尔敦终局的介绍，显然自相矛盾，很不靠谱。是以，窦尔敦这小我，也许是不存在的。

（参考资料：《献县志》《古城瑷珲》《明清史料》）