同为晚清四大重臣，左宗棠和曾国藩为何绝交？谋略之高让人佩服

公元1864年，曾国藩率领湘军攻破宁靖天堂首都天京（南京），之后便向朝廷报喜，奏折中写道：“城破之后，伪幼主积薪于宫中，举火自焚。”曾国藩便将劳绩悉数揽在了本身的身上。 （本文来自久久自媒体）

左宗棠听闻，也上了一道奏折，称多量难民外涌，洪天贵福没死，同化在难民之中，逃往宁靖军将领黄文金所占领的湖州府城。预备以幼主的名义，召集宁靖军的余众;另起炉灶，再次举起反清的大旗。让人不解的是，这两人同为湘军大佬，在如斯重大的问题上竟然没有过交流，而是各自上书实在是令人不解。 （原创文章www.jj00.com）

这两份差距甚大的奏折让同治帝眼前，使得同治对曾国藩十分不满。曾国藩随后上书辩驳左宗棠，对峙洪天贵福已死。之后左宗棠痛斥曾国藩此举是欺君之罪。就如许来往返回，计较不休。“左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交今后，彼此欠亨书问。”曾国藩幕僚薛福成记载道。自此事件之后，二人就是绝交。尽管后来事实证实，洪天贵福的确成功外逃，曾国藩被确证“谎报军情”，但此后之后二人便不再交游。

若是放在藩镇割据时代，左宗棠此举尚且能够懂得，然则在君权高度集中的清朝，这种做法实在是没有需要。此外曾国藩与左宗棠原本就交往甚密。曾国藩建立湘军之时，就与左宗棠有过交游，之后左宗棠成为曾国藩的幕僚。曾国藩又向咸丰举荐了左宗棠，以平宁靖天堂之乱。此后的左宗棠平步青云，官至封疆大吏。“宗棠向喜与国藩争，国藩尝礼下之”，虽二人屡屡显现争执，左宗棠对有知遇之恩的曾国藩都是执门生之礼。二人可谓是亦师亦友。既然如斯，左宗棠胆敢自动交恶曾国藩？利令智昏之骂名可不是一样人能背负的起的。目前也有人对于二人绝交赐与高度评价，左宗棠和曾国藩此番绝交事件，绝非为了争功。而是为了自保。

平定宁靖天堂之后，朝中撒布“世界提镇无不出于曾帅”，虽有些过于赞誉，但也反映出其时的配景。其时曾国藩拥40万湘军。湘军中出任督抚的二十三人，拥有着清朝兵力的残山剩水。但经由如斯，一支湘军并没有推翻清王朝统治的实力。朝廷天然对其有所预防。在天京被曾国藩拿下之后，满蒙八旗军队就一向在国都守卫，看管湘军的一举一动，怕的就是曾国藩调转枪头，直指满清。从清初到清末之前，凡是手握重兵之..，皆无一个可以平安无事。即使曾国藩无作乱之心，但在此情形下，朝廷只要不傻就会褫夺其军权或许将其除掉。而曾国藩左宗棠两人同为湘军大佬，两小我如穿一条裤子，，只会加深皇帝的猜忌。而二人闹翻，湘军从内部门裂，这将是朝廷最甘愿看到的。

事实正面宁靖天堂活动之后，曾国藩固然自动交出兵权，仍然居晚清四大功臣之首，左宗棠持续做他的封疆大吏。对于三者而言，这将会是最好的终局。此外，曾国藩身后，曾国藩的儿子曾纪鸿，女婿聂仲芳都获得左宗棠的非统一般的照看，倘若二人真的是恩断义绝，此举也不免说不外去了吧。

由此可见，左宗棠曾国藩这一番“绝交”，极有或者是两人合演的一出大戏，盘算之高实在实在是让人信服。不外遗憾的是，曾国藩虽交出兵权，但素来骁勇的湘军，在满清的统治下似乎慢慢的消散在汗青的尘埃之中，抗击外来侵略并没有施展应有的感化。

参考资料：《细说清朝》《清史稿》《曾国藩传》