周幽王真的制造了“烽火戏诸侯”这一事件吗？背后另有隐情

狼烟戏诸侯的故事人人应该是耳熟能详了，小时候我也感觉，周幽王是一个无道昏君，因为宠幸褒姒而导致身故国灭。后来，认识了越来越多的汗青常识之后发现： （原文来自www.jj00.com）

周幽王狼烟戏诸侯，或者只是周平王弑父杀兄，诸侯不救周王反而瓜分西周领地的托言，一个用来掩盖西周末年礼乐崩坏实情的政治童话。 （本文来自www.jj00.com）

周幽王本人是英明照样昏庸，以我的能力是无从差别了，但狼烟戏诸侯的故事倒是疑点重重： （本文来自www.jj00.com）

1据考据，褒姒及其子伯服岁数显着大于申后及平王，说周幽王宠幸美色实属无稽之谈

2周于犬戎的战争事先早有规划，绝非突发事件

3在各类记载中有大量东方诸侯乱入，悉数注释为笔误或事先就在周地恐难以令人信服

4周皇帝以伐鼓召集戎行，狼烟台显现于汉代，与司马迁所处时代沟通。

先看看太史公的记载：

褒姒欠好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举狼烟。诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑。幽王说之，为数举狼烟。厥后不信，，诸侯益亦不至。幽王举狼烟征兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去。于是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王，以奉周祀。——《周本纪》

周幽王宠幸褒姒——周幽王狼烟戏诸侯——幽王废申后改立褒姒——废宜臼（平王）改立伯服———申候兴师攻幽王——诸侯兵不至——杀幽王立平王

周幽王之死看起来是一个突发事件，但其他记载却敷陈我，基本不是。

后十年，幽王命伯士伐六济之戎，军败，伯士死焉。———《竹书编年》

二岁，犬戎杀幽王於骊山下，并杀桓公。郑人共立其子掘突，是为武公。——《郑世家》

很显着，周幽王与犬戎等的战争是早规划好的，幽王同战死的还有郑恒公，太子伯服等人，显然幽王因为''戏诸侯”诸侯不救周室而死是不成立的。

幽王立褒姒之子伯盤，认为太子。

（伯盤）与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立.———《左传·昭公二十六年》

鲁国在山东，许国在湖北，这么远的诸侯都能赶到。以晋国为代表的周氏诸侯赶不到，谁信啊!

再来看看，褒姒和她的儿子伯服，东周是嫡子以“手足叔季”排位，西周是嫡子以“孟仲叔季”排位。考虑到伯服出生于两周之交，伯服很或者是周幽王的长子，并且伯服介入了周室与申国之战，而周平王其时照样个孩子，伯服在岁数上显着大于其时的平王。

据此揣摩褒姒很或者是幽王的发妻，伯服是幽王的嫡长子，后来出于某种原因被废。这个某种原因，应该就是申国和犬戎的军事压力。到周幽王十年，幽王自认为实力壮大，能够拨乱横竖，于是召集戎行及各路诸侯与申国开战，最终因为诸侯各怀异心兵败而亡。

再来看看周平王是若何继位的，上文说到：周平王，鲁国，许国与申国犬戎合作，袭击周室，按事理杀父弑君之人是没有资格介入王位继续的，周地的公民也必然恨平王入骨，同时周室也拥立了周携王为皇帝。但为什么平王当上了皇帝呢？

很简洁，以秦晋为代表的诸侯进展拥立一位不得人心的，易于掌握的皇帝，好让他们瓜分西周的领地。

二十一年，携王为晋文公（侯）所杀。——《竹书编年》

申、许、郑立平王，晋文侯杀携王平王德其杀雠，而无力索还故土，立于申乃暂局，于是东迁洛邑

秦人亦乘隙侵占岐西地，与晋连壤通好

史记不知其间弯曲，谓平王避犬戎东迁。犬戎助平王杀父，是友而非敌。——《国史纲目》

邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。——《系年》

从这些记载能够得出，晋文侯出兵杀死周幽王的继续人周携王，与秦国瓜分了周朝的领地，将周平王强行迁到东方，晋国和郑国得以“挟皇帝以令诸侯”，国力飞速成长。周平王杀父弑兄，诸侯坐视不救，秦晋瓜分周地，而为了掩盖这一事实，生怕就是后世史官死力抹黑幽王的原因，究竟汗青是胜利者书写的，胜利者不受批判。