破解19世纪以来的政治正确，人类的母系氏族并不普遍

好多人受到19世纪错误史观的影响，认为在长远的曩昔人类曾“遍及”有一个母系氏族。这个社会以女为尊，孩子知道母亲是谁，不知父亲何人。支撑这种假说的人认为远古时代采集是比狩猎更靠得住的食物起原，所以“能..”的女性天然比男性地位更高。在进入农业社会后，男性在体力上的优势才逐渐展现出来，从而竖立起维持至今的父权社会。现在，这个假设依旧被部门女权主义者奉如圭臬。 （自媒体久久自媒体）

可事实真的如斯吗？一条假说要站稳脚跟，必需能经得起根基的常识和逻辑推敲。笔者将从能量获取，产业包管，风险匹敌等几个角度来证实/证伪“母系氏族”的存在或者。

能量获取：狩猎是否真的不如采集？

（自媒体www.jj00.com）

我们先从第一条，也是最主要的一条——获取食物上下手。无论时代怎么变迁，产业的多寡都是各自地位的决意性身分，狩猎的获取无法对比采集，是母系氏族的最大“支撑者”。想要验证这条假设，我们需要知道其时的猎物和野果离别能给人体供应几多热量。

【采集是否真能胜过狩猎？】

今天“卡路里”被浩瀚蜜斯姐视为洪流猛兽，凡事高热量的器材一概不碰。可是，在各类生存物资匮乏的原始社会，高热量却代表着进展。在谁人但求温饱的时代，胖子遍及被视为富足的人，因为肥胖自己意味着吃的更多有足够的食物。那么，哪些食物更能让人获取更多的能量，或许说更能让人发胖呢？

考虑到人类今天的六畜与家禽就是昔时人类猎物（被驯化）的子女，我们就从今天的肉类食品中遴选几样作为对比：100克鸡肉卡路里含量是239大卡；100克猪肉是241.1大卡；100克牛肉是250.5大卡；100克羊肉是294大卡；100克鸭肉是337大卡。

那么采集所获呢？100克蕈类（蘑菇、金针菇之类的食物）不外22.2大卡；100克的苹果也不外52.1大卡的热量。

【中晚新世的原牛能够长到1500公斤以上】

我们假设一个成年男子平均一周猎杀一头含肉1000公斤的野牛，获取2505000大卡的能量；那么一个女性需要在一周内采集至少一吨蘑菇或许半吨苹果才能将就持平。要知道，这照样在不算猎物骨髓这种热量超高的食物的前提下，若是算上富含营养/热量的动物骨髓，那么差距只会更大。

或者有人会感觉采集的获取要来的加倍靠得住，究竟只有标枪和弓箭的原始人出去一个月都无法打回一只猎物也是常态。可考古资料敷陈我们事实并非如斯。首先在冰河时期，若是一个部族一月都无法狩猎到任何动物，那么就解说凛冬以至——这意味着你找任何食物都邑很难题，往往扒开几十厘米厚的积雪也只能找到几株可供使用的植物。

【人类有猎犬后搜寻猎物高效多了】

是以，能在冰河期生存下来的人类都学会了保留食物。考古研究发现，和我们的祖师长活在统一时期的尼安德特人也会使用根基的风干方式来保留食物，以备不时之需。经由对出土于比利时区域的尼安德特人化石的研究，人类学家发现他们很少食斋食，牙结石中满是其他动物的DNA。同时，粗壮的化石表明他们的四肢粗壮，肢骨有着大块的附着肌肉，这也和尼安德特人需要经常狩猎的习性吻合。现代人的基因中，，也有着3%以上尼安德特血统，这表明我们的部门祖先完万能经由吃肉来知足身体的需求。狩猎并非早年一些学者所认为的那样，无法给部族带来不乱的收入。

【当然尼安德特人也吃采集的植物，否则会因缺乏维生素而病死】

最后，男性并非不克到场到采集运动中。

事实上，男性在体力方面的优势让他们能够可以带回比女性更多的采集物。就像做饭一样被认为是女性的范畴，但男性在臂力上的优势，让他们可以做出更好吃的炒菜。所以，现在社会中也有如许的现象，大厨往往是男性，究竟做菜其实是体力活儿。

耶鲁大学华裔经济学家钱楠筠(NancyQian)敷陈我们，女性在采集上的优势仅仅施展在采摘小型作物（如茶叶、易挤压伤害的浆果等）上，因为女性的手指更为天真，心思也更为细腻；若是采摘对象是果树，那么攀爬和搬运便需要大量的体力，这意味着需要坚固的汉子。

所以，我们能够得出结论，除非一个部族一点也不吃肉，并且只吃茶叶或许小蘑菇这种长在地上植物，不然女性地位便弗成能盖过男性。

产业包管：假设中的母系氏族抗风险能力差

如今我们假设有这么一个只靠采集小型植物为生的部族，那就能证实这个部族是母系氏族了吗？谜底是否认的。来由在动物界都能随意找到——抗风险能力太低。

若是你喜欢猫科动物，那必然对狮子不会生疏。雄狮几乎不需要做任何的“家务”，天天都睡20个小时以上，却能拥有十几只母狮“侍奉”。用人类的道德尺度看，每只雄狮都是妥妥的“渣狮”。

【“渣”就一个字，只说一次】

可狮子社会却照这个轨则运行百万年，若是没有人类的干扰，今天的狮子依旧是亚欧非的猫科王者，占领着顶级的生态位置，笑傲食物链的顶端。它们之所以能这么成功，和社会分工的明确不无关系。雄狮在大部门时候都无需匡助狩猎，却需要巡逻领地，查察有无外来雄狮或许其他肉食动物接近。在它享受至高权力和“渣”生活的同时，它需要确保母狮和它们的子女可以顺利活到成年。若是有外来雄狮成功入侵，它们会毫不犹疑地杀死母狮们的子女，尤其是雄性子女。这个究竟是被入侵狮群成员（无论公母）都无法接管的。

【只有全民为兵士的亚马孙部才能包管女权的陆续，可传说中的亚马逊部落也只能做到好景不常】

这个道理也能套用在人类身上。要知道在没有司法和道德概念的原始氏族社会，人类的生存轨则和其他动物并没有素质区别。若是A部落把男性的地位变得很低，那么很有或者被B部落入侵然后夺走一切。除非A部落可以让女性拥有和男性一般的斗争能力，不然生产再多也不外是为他人做嫁衣而已。

【中国现存的所谓“母系氏族”摩梭族，可他们并非“以女为尊”而是“男女平等”】

男女之间的体格差别有多大？现代剖解学敷陈我们，成年女性在体格相等的前提下肌肉量只有成年男性的40%-60%，睾酮素更是只有5%-10%。一个女性在不打激素的前提下，想要获得和汉子一般的力量，需要支付十倍的起劲。除此之外，骨骼的粗细差别也决意女性在很难像男性那样，有大块的肌肉附着。

若仅仅是体力欠缺或许还能依靠慎密的合营去挽回。可女性在其他范畴的弱势注定她们很难在疆场上和汉子们匹敌。首先，战争这种事情从来不是一个短期行为，互相冲击必然导致历久的敌对动作。若是女性正处于孕期就意味着她非但无法斗争，甚至还要拖累其他人去照看她；就算女性处于正常状况，也会有例假问题发生一到两周的亏弱时间。男性为主力的戎行则不存在这些问题，哪怕体力和力量相等，作为士兵也是男性更及格，这点毋庸置疑。

一向到二十世纪，各类新式兵器显现极大的降低了战争对士兵体格、体力的要求，女性大量入伍才成为或者

母系氏族的生育率不如父权社会

除此之外，母系氏族还有一个致命缺陷——生育率不如父系氏族。无论是被嘲讽为田园女权的咪蒙，照样真正的国际女权，他们都有一个配合点——强调生育之事必需经由双方赞成。这在现代无疑是人权的施展——相信就算再“直男癌”的汉子，都不敢说“我就逼着老婆生育，怎么滴吧？”可在古代甚至更长远的原始部族，生育率低就意味着生齿少→生齿少就意味着生产力弱/军事实力弱→生产力弱就意味着贮备来过冬的食物少/更轻易被生齿多的部族入侵→意味着你的部族更难在冰期生存下去。

【易洛魁人被一些人类学家认为是母系氏族，但男性依旧是部族的“军事首脑”】

比拟生产能力的不足，生齿萎缩导致族群消亡更是一个迫在眉睫的问题。众所周知，一个族群只有包管2.1的生育率才能包管世代更迭。若是低于这条线，一个族群的就会一代代地萎缩，直到再也维持不了根基的生产组织。那么高女权会给生育率带去多大的“危险”呢？我们以女权蓬勃的国度为例：瑞典生育率是1.85，爱尔兰是1.81，英国是1.79。好在现代社会已经有解决之道——移民。今天中文互联网和一些欧美极右网站都在反攻欧洲的移民政策，认为大量引进..移民会破坏欧洲的社会根本。可移民造成的“治安问题”只能算“癣疥之疾”，低生育率才是真正破坏文明的“心腹之患”。

【好多人将这个男孩视为欧洲扑灭的根源，但政治家永远有本身的考量】

上述国度拥有绝对的经济、军事优势作为前提下，才能进行必然数量的移民运动。在武力没有代差的古代，一个部族采用“高女权”许可妇女节育，让生育率跌至世代更迭线以下，其终局必然是被“低女权”的部族征服。我们今天看到的所有文明都有一个显而易见的配合点——非常强调生育。基督教文明将堕胎视为谋杀。无法生育的同性恋被基督教认为是罪人；儒家文明强调多子多福，无论老婆的娘家何等强势，只要无法生育就不克阻止丈夫纳妾；哪怕是被一些人认为“高女权”的原始部族我们也能看到诸多生殖崇敬。

所以，我们今天能看到的原始部落不是父权，就是男女平等的“母系氏族”，不存在“女尊”，因为若是存在那耕田园农歌式的“母系社会”，早就被残暴的大天然所镌汰了。

女权的发源与肩负

时间来到近代，跟着两次世界大战的爆发，大量男性被征召入伍，社会显现严重的“用工荒”。资源家们不得不放低了招人门槛，许可女性大量进入工作岗位。人类汗青到这一刻才真正地拉近了男女生产力的差别。正如所有的新事物一般，女权主义者们也需要为本身和本身的跟随者们找到一条道路。

恩格斯在整顿马克思遗物的时候发现他曾专注于研究路易斯.摩根的笔记。如获至宝的恩格斯将其整顿后出书，就是赫赫有名的《家庭、私有制和国度的发源》。在其时被不少女权主义者奉为经典，其实意思也很简洁——人类已稀有百万年汗青，父系社会不外几千年，我们只不外是让它回到正轨罢了。换句话说，所谓“母系氏族”一起头就没经由具体的科学论证，只是19世纪的某种假说，因政治原因才被奉为圭臬。

【知名作家辛西娅·埃勒积极呼吁女性抛却曩昔的“政治准确”，因为它是“不准确”的】

跟着科学研究的提高，越来越多的女权主义者意识到“母系假说”纯粹是一个肩负——公共不会把数万年前的事情放在心上，大部门人的立场是听听就完事；精英阶级有着清楚的逻辑和思辨能力，一个经不起推敲的理论只能给女权主义者减分。

如今国际上的大部门女权主义者都承认男女先天存在差别，主流文明也不存在母系社会。至于将来的道路是什么样的，谁也不知道，横竖从真正的汗青中弗成能找到旧例。