现代社会不会阿谀奉承，便是庞统的下场

论才能，与诸葛亮齐名。论德操，同样难分手足。为什么诸葛亮功成名就，留下了“诚心诚意，死尔后已”。而庞统却命运多舛，过早陨落。我想，单是一句天妒英才生怕是讲不外去的。 （原创文章www.jj00.com）

《三国演义》中有四位关系非统一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们为何依次以才识相差“十倍”自谦？ （自媒体www.jj00.com）

他们所谓的“十倍”差别首要施展在： （本文来自www.jj00.com）

一、时间差。高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚。他们四人的进场顺序也恰是昱、庶、亮、统。

二、空间差。高人往往掌握能力强，治理局限大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法。他们的初始军功也确乎如斯，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。

前面“十倍”说的都是外观的卒业测验成就，我们能够称之为智谋或阳谋。但在实战中还会有人违反忠孝、信义，用到机谋或许说阴谋。四人中，统、庶仅善阳谋，亮、昱则兼善阴谋，个中亮又较昱为高。

故此，阳谋老是折于阴谋，徐庶与庞统两人的下场都不咋地。徐庶阳谋如同其人，最终孝义让他背离刘备，而正派让他一生不为曹操献一策（仅进献的一策，照样在长坂坡为救赵云而献）。

然而比拟徐庶，庞统则更耐人寻味。

诸葛亮东吴给周瑜吊孝，留给他一封去刘备处的介绍信，接着却又敷陈他，若在东吴混的不如意，能够到荆州和他配合扶直去。此处孔明请庞统，便有点将就，起码是立场不关切，若他是要一心一意的请庞统同他扶直刘备，依他和庞统的关系，直接邀请庞统和他同去荆州，庞统弗成能不去。

用一句老公民的话说，是不是有点买石灰见不得买白面同业是怨家之嫌呢。至此，可怜的庞统起头了他磕磕拌拌的仕途。

虽说庞统与诸葛亮齐名，但很显然，庞统推销本身的能力照样有些欠缺的。

换句话说，就是远不如诸葛亮会做告白。想诸葛亮尚在隆中之时，就已经是卯足了劲的要干一番大事业的。常日里，总喜欢与春秋时期的名相“管仲、乐毅”比拟，并重振旗鼓地进行宣传。这种“名人效应”，为诸葛亮顺利推销本身勾勒出了一个非常直观的形象，让人未见其人，先闻其名。

陈寿老师长评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”，意思是在处理政务方面很有能力，但在军事方面才能欠缺，我深认为然。

事实上攻占益州比守住荆州更主要，这么主要的义务只有庞统能完成。于是，诸葛亮，关羽，张飞，赵云守荆州，刘备，庞统，黄忠，魏延，刘封，关平宁五万精兵攻益州。有人认为诸葛亮让庞统去，是让他送命，此概念很好笑。

一是诸葛亮的心胸不会如斯狭小，二是，恰是用人进步之时，诸葛亮弗成能不识时务，自毁长城，三是，刘备和庞统在一路，让庞统死，就是让刘备死，诸葛亮弗成能如斯想吧。

所以，庞统的出征恰是他能力的施展，老手下糜竺，简雍，新手下伊籍，马良等谋士怎么不带，凤出龙守，各得其长，恰是二人齐名的究竟。

令人遗憾的是，庞统虽有经天纬地之才，有治国安邦之略，但他小我的运气委实欠好。

一是他的容貌丑恶，二是他在当局官员眼前说话，毫无忌惮。他说话时，不会阿谄奉承，老是直来直去，全然掉臂全当局官员们的体面和心中感触。

现代社会，，那么多人在官员眼前阿谄奉承，曲意迎合向导，也是从庞统身上吸取的经验教训，所以他们的官越做越大。

庞统之死给刘备集体带来弗成估量的损失，这是刘备没有想到的后果。唐朝大诗人杜甫写过如许的诗句来痛悼诸葛亮：“蜀相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频仍世界计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

其实，此诗的最后一句，用在庞统身上，似乎加倍正确。