揭秘唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么？

唐王朝由盛到衰的原因事实是什么?责任该当由谁来负?从大量资料来看，天宝年间，最高统治者是唐玄宗，朝廷中把握实权的人先是李林甫，后是杨国忠。太监高力士对朝政亦有必然的影响。安史之乱的发生，首要是因为以下原因造成的： （本文来自www.jj00.com）

首先，天宝年间，统治集体荒淫陈旧。唐玄宗将政事付于李林甫、杨国忠、高力士之徒;又穷兵黩武，好大喜功。李林甫等夺擅朝政，吏治废弛;杨国忠等“拓边”激功，国力耗虚。加之权要田主竞相兼并地盘，导致了阶级矛盾的尖利化，减弱了统治力量，使兵变者有了可乘之机。 （原创文章久久自媒体）

其次，府兵制损坏之后，“外重内轻”之势已成。开、天之际，府兵之制损坏，募兵之制渐兴，募兵制慢慢取代了府兵制。镇守京师者称“长从宿卫”(后称“彍骑”);戍守边陲者称“健儿”或“长征健儿”。为了防边“拓边”，“九节度”镇兵增至四十九万，多出“彍骑”数倍。如许，“外重内轻”之势成，为有野心的边将匹敌唐中央缔造了前提。

（自媒体www.jj00.com）

第三，范阳、平卢、河南节度使安禄山率领兵最多，，实力最强，野心很大。他几入长安，目击唐中央政治靡烂，当地军力空虚，乃谋作乱，争取世界。于是在预备停当之后，便以诛杨国忠为名动员了兵变。

显然，安史之乱的发生，唐王朝由盛到衰的改变，都不是由杨贵妃造成的，我们当然不克以此来否认杨贵妃，更不克说她是“亡国祸水”。那么，能不克说杨贵妃是个完美的人，没有一点过错，完满是“替罪羔羊”呢?当然不克。因为尽管杨贵妃在主观上并没有干政的愿望，但她的得宠，在客观上促成了两大问题：一是唐玄宗日益靡烂，二是外戚势力膨胀。

唐玄宗曾经是一位励精图治的帝王。他在开元年间以姚崇、宋璟、张九龄等工资相，厉行改造，在政治、经济、军事、文化诸方面接纳了一系列有利于社会成长的办法，促成了有名的“开元盛世”。然而，在他取得骄人成就之后，便失去了进步精神，起头沾沾自喜，殆于政事，奢靡蜕化。目好色，口好味，耳好音，人道的弱点在他身上获得充裕施展。他溺爱杨贵妃，喜爱乐舞，这自己并没有错，问题是他为此芜秽朝政，爱屋及乌，造成外戚乱政、蕃将坐大、轨制废弛、坏处丛生的局势。作为唐玄宗最溺爱的人，杨贵妃对此缺乏清醒的熟悉，没有像长孙皇后那样施展积极的匡谏感化。

杨国忠作为外戚势力的代表，固然首要是靠他本身的起劲平步青云、独揽大权的。但在这个过程中，无疑是借了杨贵妃的“势”，换句话说，他是把杨贵妃当成了本身的珍爱伞。至于韩国夫人、虢国夫人和秦国夫人，虽说是承玄宗之恩，实际上也是得益于杨贵妃的。杨氏一门能过上如斯豪奢生活，或多或少都与杨贵妃有必然的关系。作为“昭阳殿里第一人”，杨贵妃本应熟悉到外戚膨胀的恶果而接纳适当的提防办法，但似乎是听之任之，并没有像长孙皇后那样，对本身的家人有所约束。

从这个意义上讲，杨贵妃也是出缺点和错误的。但在她的平生中，这些瑕玷和错误并不是首要的。无论若何，她是无罪的，尽量有罪，也罪不至死。马嵬叛乱的发生完全出乎她和唐玄宗的料想之外。因为她和她的外戚家眷影响了太子享的好处，因而最终成了政治斗争的牺牲品。

1200多年前，杨贵妃在马嵬坡悲凉地死去。她的死确关冤枉的。我们知道，杨贵妃是绝世无双的丽人，美自己有什么错吗?没有!杨贵妃“善歌舞，通乐律”，“智算过人”，是卓越的音乐家、跳舞家和讴歌家，身怀这些绝艺有什么错吗?也没有!是她让杨国忠乱政的吗?不是!是她让安禄山造反的吗?也不是!安史之乱的发生和唐王朝的中衰，首要是唐玄宗疏于政事，用人失当的恶果，是盛唐社会矛盾成长的产品。是以不克说杨贵妃是亡国的祸水。杨贵妃的错误首要是没有向唐玄宗进谏，在必然水平上助长了唐玄宗惰性罢了。是以，我们不克是以而否认杨贵妃，而该当从杨贵妃的恋爱故事中吸取教训。