周昭王到底是船漏水而死，还是战死江上？

关于周昭王的死，固然《史记》傍边是一笔带过，不外好多史书傍边，具体记载了昭王灭亡的原因。当然百科里面的说法与史记傍边的说法是纷歧样的，有什么纷歧样，喜欢汗青的同伙能够比对一下。首先小编以《史记》为参照物，连系《中国通史》给人人剖析一下个中的实情。至少要找一个靠谱的来由，给人人一个自认为很不错的谜底。

（自媒体www.jj00.com）

凭据《史记》的说法

我们先看看《史记·周本纪》傍边关于周昭王的记载：“康王卒，子昭王瑕立。昭王之时，王道微缺。昭王南巡狩不返。卒于江上。其卒不赴告。讳之也。立昭王子满，，是为穆王。” （原创文章www.jj00.com）

再次，我们先剖析一下：康王身后，儿子昭王姬瑕继续了王位。在昭王即位今后，周朝起头衰落，诸侯傍边就有不听王命的了。周昭王在南方巡视本身的边境，好几年都不返回。究竟在回首都的途中，死于江上。他身后，不发丧，因为隐讳这件事。周昭王身后，儿子姬满继续了王位，也就是有名的周穆王。

最后的疑点是“卒于江上。其卒不赴告。讳之也。”死于江中，身后不发丧，隐讳本身的死。既然死了，还隐讳什么，多半知道本身会死。

此外，《史记》的译注翻译是如许的：“康王逝世之后，儿子昭王瑕继位，昭王在位的时候，王道衰落了。昭王到南方巡视，没有回来，因为本地人憎恶他，给他一只用胶粘合的船，究竟淹死在江中。他死的时候没有向诸侯报丧，是因为隐讳这件事。”

网上撒布的版本是如许子的：“周昭王十九年，昭王率大军攻击楚荆。在回师汉水时，周昭王的戎行遭到了楚荆戎行的强烈抗击，又遭遇了非常天色，三军覆没汉水之上。”

我们的概念

以上两种说法的疑点：首先好多人憎恨周昭王，在他回首都之前走的是水路，所以诸侯国傍边为他造船的时候，有意用劣质胶或许随便粘合了几下战船。后来船行自汉水傍边，船漏水，被淹死。若是是一艘船漏水，弗成能没有另外战船在江上行驶。若是真的漏水，弗成能一下就沉到水中。

这里有一种或者，本地的诸侯国给周昭王造船的时候，一定做了手脚，然则战船行驶到汉水的时候，遭到了处所武装的袭击。船漏水了，跑也跑不掉，所以周昭王知道本身逃不了，怕诸侯们见笑，就号令逃出去的人，身后不发丧。还要就是怕本身身后，诸侯国兵变，究竟国一日弗成没有君主。所以，这种说法都综合了以上两种说法才对。《史记》傍边也是一笔带过，没有介绍他灭亡的细节。

从《左传》看周昭王的死

在《左传·僖公四年》傍边又这么一段记载：“昭王南征而不复。”

故事说的是春秋霸主齐桓公打败蔡国，接着借路攻打楚国。楚成王派使者去齐国军中见齐桓公游说。楚国的使者见到齐桓公就问：“齐楚两国相隔千里，齐国为何攻击楚国？”齐国的丞相管仲代齐王说了这件事，个中就是涉及到昔时周昭王为何去楚地，没有返回的问题。管仲问楚国使者：“楚国没有向皇帝交进贡品，齐王此次是代周王室收贡品的。此外，周昭王曾经南巡的时候，为何途中没有返回？我想问问你们。”使者多半被这个问题难住了，就回覆管仲：“楚王没有交进贡品是楚王的错，周昭王没有归去，叫管仲派人去汉水边问问。”

谁听了这句话都邑爆发，很显着在忽悠，更别说这话传到霸主的耳中。后果可想而知了，齐国挥师向楚国进发，驻扎在楚国一个叫临陉的处所。楚王很害怕，于是又派使者去媾和，然后签署盟约。

从管仲的口中我们能够得知，周王朝每年都要祭奠，需要大量祭品，而昔时周昭王一定去了楚国，很或者是因为楚国多年没有朝贡去征收贡品。若是说楚国不进贡，还要周昭王亲自去，一定有矛盾。所以，楚国人在周昭王的战船上动了手脚。此外，其时的楚地，有多个处所武装，个中一个是周王封爵的楚国，此外一个是楚地的荆蛮，不归周朝管辖。在回首都的途中多半遭到了楚地荆蛮狙击，加上恶劣的天色原因，所以周昭王的船解体了，溺水死于汉水之中。

从周穆王西征看周昭王

周昭王的儿子周穆王即位今后，决意对犬戎作战，然则遭到了大臣们的否决。若是没有猜错，周昭王在征讨楚地荆蛮的时候，也遭到了大臣们的否决。既然周昭王掉臂大臣否决而攻击荆蛮，在汉水中出了问题。多半怕国内的王公贵族讥笑，所以身后不发丧，也就是把本身的灭亡不要敷陈另外人。这个中一定也有弗成告人的机要，而这个中的机要估量就成为千古之谜了。

综合以上的剖析，谜底也已经找到了，楚人多半对周昭王征收贡品不满，在造船的时候，也是心不在焉。质量不外关，偷工减料。究竟战船行自汉水，又遭到楚地的处所武装狙击，双方经由交战，战船解体了，很或者三军覆没。因为不在楚国境内，周昭王出了事，楚国人天然不会问责，所以继续者们也没有对楚国起事。