作为胜利者的邓艾灭了季汉，后人却很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？

因为如今魏灭蜀之战的军力对比已经差不多搞清楚了，实在是太悬殊，姜维是名副其实的左扑右挡，最后照样不小心被打开了通往成都的道路。这种绝望的大势，不夸张的说，甚至跟1814年的法国和1945年的德国有一拼。

（原创文章久久自媒体）

263年夏，魏国18万大军兵分三路大举伐蜀：右路军3万戎马，由征西将军邓艾率领，进击沓中（今甘肃舟曲西北），负责牵制姜维；中路军3万戎马，由雍州刺史诸葛绪率领，在武街（今甘肃成县西）和阴平桥头（今甘肃文县西北之玉垒关）阻截姜维东援南走之路。上述两路魏军设置两道封闭线阻击沓中蜀军，其军力共计6万；左路军12万戎马，是魏军主力，由镇西将军钟会率领，直取汉中，并夺占入蜀军事要地阳安口（今陕西阳平关）。

司马昭估量蜀国全国兵士9万（晋书），蜀国实际全国军力10.2万（后主传裴注），考虑到全国各地郡县守军去掉大约1万的话，9万差不多。此外还有罗宪2000守永安，霍弋1万守南中，蜀国能用于对魏作战的或者不外七八万人马，个中姜维与张翼廖化等合兵达到剑阁后带兵“四五万”（钟会传），汉中约10000-15000（钟会传：”王含守乐城，蒋斌守汉城，兵各五千“，此外还有胡济在汉寿、柳隐在黄金的军队）。把这些去掉，成都和诸葛瞻的军队估量顶多也就一两万了。 （本文来自www.jj00.com）

也就是说，司马昭可谓下足了砝码，蜀国三军9万（并且涣散在全国各地），我出兵18万，两个打一个，总能把你堆死，并且凭据其时蜀国戎行占民户1：9的实际情形，蜀军不具备太多增补能力，几近拼掉一个少一个。就算姜维赢了这一次，他或者过几年照样要迎起原源络续的魏/晋军，若是输了，甚至只是遭到重大损失，蜀都城将万劫不复（也的确如斯）。

又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，，吏四万人，米四十余万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，余物称此。

所以，我前几年曾经指摘姜维缩守汉乐放魏军进来打是“好大喜功想一战翻盘”，如今看来不当，连系上述几点，照样情理之中的。

邓艾偷渡阴平后只剩2000那是三国演义，为了衬着刘禅无能。其实邓艾本部3万，偷渡阴平后还剩不满2万（《晋书：段灼传》），此外还领受了蜀汉部门降兵和钟会派来支援的田章军，说大体完整或者都不为过。并且，真正能打的蜀军其实也就姜维和汉中那6万，成都军历来不具备太多斗争经验，与汉嘉蛮交战的时候，竟然能让主将向宠阵亡，其斗争力可想而知，而邓艾带的又是百战精锐，究竟诸葛瞻兵败身亡。

开战后，姜维一连挫败了邓艾和诸葛绪6万大军的围追切断，顺利与另外蜀军主力齐集，其时约45000人在剑阁守着钟会10多万人，并且钟会“不克，引退”，据说诸葛瞻三军覆没之后，姜维剑阁不要了，“率其众东入于巴”，同时密查成都方面谍报时，刘禅就屈膝了（有说法是诸葛瞻三军覆没后成都已经是一座空城，是2万邓艾军予取予夺的，更况且钟会10万大军还在持续追击姜维）。

能够对比一下1814年的拿破仑，一人东扑西挡的形势有点像，拿破仑本身带着10万大军，10天6胜狂虐布吕歇尔（10万普军），但施瓦岑贝格又带着15万奥军压了过来，于是拿破仑又去挡施瓦岑贝格，左扑右挡之下，失慎照样露出了巴黎北部的闲暇，于是俄军等联军就当者披靡进入巴黎。联军在巴黎一线总军力也许32万，也是拿破仑的3倍摆布，此外还有苏尔特、絮歇8万挡着威灵顿和西班牙联军12万，欧仁4万挡着贝尔加德5万奥军（蜀国屈膝后，罗宪的2000兵还在永安挡着数万吴军）。往后小编会发布更多三国文章，想认识更多的小伙伴也能够vx搜刮三国群雄纷争

汗青上以1胜3甚至以1胜10都有例子，然则那是对方将领业余或许有重大失误的前提下，拿破仑的敌手巴克莱-德-托利、施瓦岑贝格、布吕歇尔、威灵顿等人也都是一代名将，姜维的敌手也是钟会邓艾，而邓艾野战能力甚至或者高于姜维。

并且拿帝还能够说曾经有过好牌，姜维则是至始至终都没打过什么好牌，蜀国极限军力就10万上下，而魏国的口数和可用之兵每年每月都在络续增进（《晋书》称西晋最终统一时口数达到1600万，清扫南方，280年时北方口数应该也达到了1000多万）。

太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。

有不少批判姜维是穷兵黩武的作死攻击，考虑到这一点的话，似乎也情有可原，蜀国口数94万，这种情形下还守什么守，守只能坐以待毙。而就是如许的“作死攻击”下，姜维还曾大破王经，使魏军“死者数万”，差一点割断陇右的重大胜利倒是实打实的。而姜维本身大北于邓艾时，邓艾是“斩将十数，馘首千计”。

所以归结起来，就若有小我所说，中国汗青上又不缺统一，如斯压服性优势的统一就更不缺了，比拟之下，如斯之大劣势下绝望挣扎，又的确有必然才能的姜维在后世评价越来越高，也就不新鲜了。