正史中的魏延是怎么死的？魏延是否被历史丑化？

魏延的死是三国中的一段秘辛，至今依然扑梦幻泡影，我在这里就讲一讲『三国志』和『魏略』离别是怎么说的。

（原创文章久久自媒体）

魏延是后三国时期的蜀汉名将，也是历久以来一向被人低估的一员将领。其实刘备时期，对魏延已经非常的重视了，其时刘备方才经由和曹操的殊死争夺，拿下东川汉中，把握了西蜀的门户，正本人人都认为刘备会录用张飞来守汉中，然则刘备却录用了魏延。其时可谓是一军皆惊。 （原文来自www.jj00.com）

魏延也雄姿勃发的对刘备批准：若曹操举世界而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！

（自媒体www.jj00.com）

后来，魏延也的确把汉中打造的稳如泰山，后来的继任者王平、姜维都得益于魏延竖立的戍守系统。

关于魏延的死因，其实尽量是在正史上，也是有两种说法的。

按照『三国志魏延传』的说法，诸葛亮身后留下绝笔，让杨仪、姜维节制蜀军退军，同时让魏延断后，若是魏延不肯意走，就让魏延留下，姜维和杨仪先走。究竟魏延果真不肯意撤军，认为诸葛亮作古之后，应该由本身统军持续北伐。据说了诸葛亮的放置之后，魏延勃然盛怒，本身率领戎行抢在杨仪和姜维的前头占领了南谷口，还烧绝了撤军的栈道。

于是可热闹了，杨仪和魏延离别派人给刘禅上表说对方谋反，刘禅也摸不清楚情形，就问侍中董允和诸葛亮的交班人蒋琬，这两小我都感觉杨仪不会反，应该不怎么会反，然则魏延欠好说。

为什么这俩人都向着杨仪呢？一方面当然因为杨仪是手无缚鸡之力的文官，而魏延是武将，然则此外一方面也是因为魏延这小我常日里太高慢了，冒犯了好多人，于是在要害时刻，没有人执政中给他说话。

于是刘禅就号令蒋琬率领宿卫营向北去考查这『互相告对方谋反』怎么回事。蒋琬还没有到，魏延已经起头攻击杨仪和姜维了。这一攻击，魏延就丢了理，王平大叫：公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！

什么意思呢？就是说，诸葛亮方才作古，你魏延怎么就敢做自相残杀的事情呢？诸葛亮在蜀军中的威望毫无疑问是伟大的，王平这么一诈唬，魏延的戎行知道本身不占理，于是一哄而散。魏延一看不成了，就和本身的儿子们往本身的地皮——也就是汉中跑。杨仪看本身占了优势，就派马岱追杀，终于在汉中城外虎头桥斩杀了魏延。在今天的汉中，还有“马岱斩魏延处”。

所以按照三国志魏延传的说法，这就是蜀军的一场内讧，魏延和杨仪都没有作乱的心思，然则都要负上百分之五十的责任。因为俩人尽量是诸葛亮活着的时候都互相看纰谬眼，如今诸葛一死，上头没有压制他们的人了，以前积压的矛盾就起头爆发了。『三国演义』根基上就是按照『三国志』中的描述，加上了诸葛亮遗计马岱斩魏延的情节。然则需要声明的是，在『三国演义』中，魏延走投无路的时候吐露出投魏的倾向，这在正史里面是没有的，魏延至死也没有想曩昔投奔魏国。

若是说三国志魏延传里面的描述只是让人可惜的话，另一本同时代的史书『魏略』里面描述的就加倍让人扼腕长叹了。

凭据魏略的说法，诸葛亮临终前把军务拜托给魏延，魏延就率领着蜀军徐徐后撤。因为杨仪和魏延不和，看到魏延把握了大权，杨仪很害怕，于是就在军中造谣，说魏延要谋反，要去屈膝魏国，然后率领手下人马倏忽起事，攻击魏延。

魏延猝不及防，匆急之间掌握不下场面，不得已逃向汉中，究竟被杨仪派马岱追赶上杀死，然后把内讧的罪责栽赃给了魏延，同时还诛灭了魏延的三族。

若是魏略中说的是真的，那么魏延同样是死于内讧，然则责任完全在杨仪。

上面就是『三国志』和『魏略』上对魏延之死的见解，沟通点是死于内讧，分歧之处在于杨仪在个中饰演的脚色。你感觉哪一种更可托呢？无论是哪一种，对于摇摇欲坠的蜀汉来说，，都是祸不单行，正本在诸葛亮作古之后，戎行里职务最高、军功最显赫的就是魏延了，正本魏延最有进展继续诸葛遗志，统帅蜀国的军务，而他在汉中的赫赫功勋也证实他有能力做到这一点。可惜在内讧中丢了人命，蜀国又损失了一员上将。汉中虎头桥遗址，除了碑文之外，还有一幅春联：虎桥旧事明月知，汉水长流太守名

或许就是在表达对魏延的可惜之情吧。