非暴力不合作拯救印度？为何说甘地不是印度独立的最大功臣？

甘地向导的非暴力错误作活动最终将英国赶出了印度吗？非也。 （原创文章久久自媒体）

作为打进印度的殖民者，喜提印度的英国从来都是左手枪炮，右手圣经，对于没事就绝食想不开的干瘦老头甘地，英国就算再齿豁头童，对于印度这群“非暴民”也是砍瓜切菜的轻松加兴奋。

（原文来自久久自媒体）

但令这个日不落帝国极其作对的是，二战后的印度的确获得了民族自力，英国还真就是败在了这群打不还手，骂不还口的人手里。

那么，是甘地的大爱无疆打动了湿婆，将英国殖民者赶出了印度吗？当然不是，英国之所以抛却印度，最基本的原因还在于英国本身。也就是说，是英国甩了印度，而不是被印度甩了，这种“自动性”不光关系到英国的庄严，更关乎这些“绅士”的脸面。

所以静夜史认为，导致英国忍痛割爱的身分，首要有以下几个方面：

1、实力不济

大英帝国的盛极而衰，是英国不得不从印度一去不回的基本原因。而加快英国衰落的，是两次世界大战。

固然英国盛极而衰的拐点在1899年第二次布尔战争中就已经显现，但比拟于两次世界大战，布尔战争可爱得像近邻的旺财。

因为一战中和联盟国的死磕，英国固然收获了战胜国头衔，获得了优先朋分战败国的权力，但英国却支付了伟大价值，包罗数以百万计的生命以及数以亿计的资源，这让英国元气大伤。

固然一战后的英国殖民地面积达到汗青最高，但却让英国力有未逮，所以不得不在1931年公布了《威斯敏斯特法案》，给了加拿大、澳大利亚等白人自治领大量权力。

但这种自动止损的体式并未阻碍英国的江河日下，因为二战的爆发彻底将英国打回了底细。

因为丘吉尔的果断抗击，无视德国几回抛来的橄榄枝，是以英国陷入了和法西斯空费时日的战争中。在整个二战时代，英国带动戎行跨越700万，活着界各地与法西斯做斗争，固然让英国人众擎易举，避免了法兰西第二的命运，但抗击德国的英国也彻底失去了维持殖民地的能力。

比及二战竣事，半死不活的英国终于在越来越多的印度人眼前败下阵来。固然印度人不抗击，甚至伸出脖子让英国砍，但英国究竟人少，所认为留存实力，印度最终成为英国的弃子。

2、策略失真

策略失真，是英国丢掉印度的又一个主要原因。

作为全球性的殖民帝国，英国的殖民地遍布世界各地，印度只是个中的一部门，这种并不凸起的特色让英国从一起头对印度就没有“誓死守卫”的紧迫感。

所以，印度人多势众并不是吓退英国的根源，“不正视”才是。

当然，比拟于英国在二战前后的选择，所谓的“重不正视”也没有那么主要。

二战爆发前，因为始终未能从一战中彻底恢复元气，英国不光对敏捷膨胀的纳粹德国接纳了低三下四的绥靖政策，对于鄙陋发育的印度“非暴力错误作”活动也接纳了暖和的体式，甚至搀扶甘地匹敌武装革命派，这让印度人看到了非暴力错误作的进展。

二战时代，为确保对印度的统治，英国再度对非暴力错误作活动妥协，商定只要印度听话，要啥给啥，于是非暴力错误作活动一发弗成整顿。

而因为在二战中元气大伤，英国彻底失去了一线强国的地位。为维持帝国的体面，持续在欧洲玩离岸均衡手，被打垮的英国顺势跪在美国眼前，成为美国的忠厚跟随者。

而美国毫不是为国损躯、大爱无疆的冤大头。成了美国的人，就要懂美国的礼貌。为了维持自身优势，连结盟友的忠诚，美国最喜欢的就是打着反殖民主义的灯号怂恿殖民地自力，对殖民帝国英法等国釜底抽薪，印度就是借助反殖民主义海潮最终获得自力的。

能够说，英国抛却印度是自身一系列错误的究竟，，甘地作为非暴力错误作活动的首脑虽然感化很大，但不足以让英国人痛改前非登时成佛。