“江南重赋”的起因，是受张士诚的连累吗？

江南是朱元璋这个新皇帝所不克容忍的，他在即位不久，朱元璋对江浙区域的整饬就起头了。 （原文来自久久自媒体）

（原创文章www.jj00.com）

朱元璋整饬江南的念头，其实不单单是经济上的，更有政治，以及文化的深谋远虑。什么样的深谋远虑呢？

（本文来自www.jj00.com）

就是减弱这一区域的异己意识，，铲除对王朝统治或者组成威胁的根蒂。因为朱元璋汗青视界很窄小，对江南的严峻整饬，带着一种传统的，以农业社会为根蒂的道德幻想，包含着对于工贸易成长而发生社会更改的惧怕，甚至是仇视。

朱元璋对江南的整饬，起先是从经济的压榨起头的。

“江南重赋”，是指明朝在江南区域的姑苏、松江、湖州、嘉兴四府，钱粮稀奇苛重的一种现象。时人议论道：

“三吴钱粮之重，甲于世界，一县可敌江北一大郡，可知也已！”

朱元璋制订了政策，对江南实行重赋。在明代的各个汗青阶段，执政在野的官绅士庶对这个政策都有着激烈计较，改造的呼声居高不下，但一向到明朝消亡，“江南重赋”并没有实质性的调整。

在建国奠定今后，朱元璋为什么要对江南区域施以重赋？历久以来，有一个撒布甚久的说法：此乃朱元璋小我泄愤的产品。

在朱元璋夺鼎的艰辛进程中，他最大的竞争敌手，除了元王朝，还有“以强恃”的陈友谅，以及“以富恃”的张士诚，而苏、松、湖、嘉一带恰是张士诚的大本营。朱元璋覆灭陈友谅，移师攻击张士诚所占有的姑苏城的时候，素来被视为民俗虚弱的姑苏人，曾经殊死抗击。

是以，很多前人认为，朱元璋为了发泄对支撑张士诚的江南军民的不满，即位之后，便有意对张士诚原辖的区域加征重赋，以示惩戒。

清人所修的《明史》就采信了这一说法，但这一说法遭到了一些汗青学家的质疑。

韦庆远师长是专攻明清史的专家，著有《明清史辨析》《明清史新析》等著作多种，他所撰写的《明初“江南钱粮畸重”原因辨析》就是质疑陈述的一篇论文佳作。

韦师长重点从江南赋重的汗青渊源、明初社会经济情形等方面下手，力争解说“江南重赋”政策并不是朱元璋小我主观意识决意下的产品，而是其时社会实际的客观需要。

韦师长辩驳旧说，最有力的一个论据就是：若是江南重赋是因为朱元璋对江南军民支撑张士诚不满，那么他为什么纰谬曾经支撑陈友谅的江西、武昌军民也一般施以重赋？须知，陈友谅其时对朱元璋的威胁远远跨越张士诚，陈友谅才是朱元璋的头号死敌。

韦师长的理论从学理上讲，是无懈可击的，尤其是那最后一个驳论，几乎让旧说无容身之地。不外，剖析汗青事件，虽然需要足够的史料，还有灵敏的见识，但同时应该对事件中的人物心理有深刻的体察，这也就是“论史要能搜人心”。

若是考虑到这一点，韦师长的理论又不无可议之处，因为他对朱元璋在灭陈友谅与张士诚时，这两个分歧时期的分歧心理缺乏剖析。从这个角度看，韦庆远师长的论断还有值得商榷的处所。

诚如韦师长所说：

“陈友谅其时对朱元璋的威胁远远跨越张士诚，陈友谅才是朱元璋的头号死敌”。

那时陈友谅声势极盛，实力在朱元璋之上，鄱阳湖双方决战，固然最终的大赢家是朱元璋，但以其时形势之..，胜负之频频，朱元璋实在只是运气好一点，“侥幸获胜”而已。对这一点，朱元璋本人也毫不掩盖。

到了朱元璋攻击张士诚的时候，形势迥然分歧，消极应战、苟延残喘的张士诚哪里是蒸蒸日上的朱元璋的敌手呢？

从朱元璋战前动作也能窥出眉目：他对张士诚是各式劝诱，指望兵不血刃，而对陈友谅，却基本未存劝降的奢望，原因就在于，他认为以张士诚的实力，只有向本身屈膝一途。然而，事实却大大出乎朱元璋料想，张士诚硬是在重兵围困之下，死扛了近一年，张士诚本人对他的招降也透露轻蔑！

以常理来剖析，朱元璋在灭陈友谅和灭张士诚这两大战争中，他的心理是大不沟通的。

灭陈友谅，因为是“侥幸获胜”，只会有满心的喜悦。灭张士诚，一个为他所鄙夷的敌手却负隅顽抗，让他支付了繁重的价值，怎不令他老羞成怒呢？这就比如下棋，面临高手时，若是赢了，即使胜来不易，他也会非常酣畅，但若是是面临一个素来为本身所瞧不起的敌手，在战至只剩一兵一卒才肯认输，固然同样都是胜利，但心理及情绪却显然有着天地之别。

从这一视角剖析，不是陈友谅，而是张士诚及其所辖江南区域让朱元璋感应羞愤，最后牵连江南公众背负重赋，就不是完全不克懂得的了。