成王败寇，胜利的刘邦，为什么没有用在项羽身上呢？

在古代疆场上一贯有一个定律叫成王败寇，也就是作为胜利的一方是完全有资格去书写汗青的，那么失败的一方在汗青上的形象一样就是不怎么样的，就好比纣王、夏桀，他们作为王朝的末代皇帝，身上天然是承担了不少下一朝代泼的脏水，不外也有破例，就是楚汉之争最终胜利的刘邦，，似乎并没有往项羽身上泼脏水，那这究竟是为什么呢？

（自媒体www.jj00.com）

刘邦在好多人心目中都是一个泼皮混混的形象，而作为最终胜利的一方，如果他让史官将项羽记载成一个十恶不赦的人，那么本身天然就成为了一个“屠龙英雄”，对本身的形象天然也是有所提拔的，然则他却没有这么做，这也是后人对项羽印象一向是对照正面的原因。然而实际是，史书中的项羽照样有很有长处的，反而是他本身却是有不少的污点，这究竟是为何呢？

（原文来自久久自媒体）

首先，项羽作为西楚的名将，实力一向就是有目共睹的，若是本身往他身上泼脏水，其实很轻易引起楚国人的不满，那么，世界就轻易有他心，这对于方才上台的刘邦是极其晦气的。而作为已死之人的项羽，更不会对本身造成威胁，也就没需要再给本身找麻烦了。

还有一点就是，那时候的胜利者刘邦是有着充沛自信的，本身能够打败作为贵族的项羽，那足以证实本身的实力。若是将项羽描述成一个无能之人，然后被本身如许一个没有什么好身世的人打败，就不克够证实本身的实力。实力不克够获得证实，那么世界就会有好多人想要效仿曾经的本身，那么就轻易引起起义。是以，就倒不如直接敷陈世人，项羽是若何若何的厉害，然则这么厉害的人，最终照样被我刘邦给杀死了。如斯，不就是证实我更厉害，世界岂不是更会安宁。

最后，就不是刘邦的原因了。如今好多人对项羽、刘邦的印象都来自于《史记》，然则《史记》的作者，已经是楚汉争雄很久今后的人了，刘邦天然是没有法子管作者该怎么写的，究竟这时候的他早就作古多年了。司马迁跟好多的文人一般，是偏爱作为贵族的项羽的，这种偏爱并不是因为阶级造成的，是因为前人都对潦倒英雄有恻隐之心所造成的，而司马迁对于项羽的偏爱就导致了书中记载项羽的部门更多的是正面形象，而刘邦的很多混混行为是司马迁所不齿的，是以在他所书写的书中，刘邦的形象天然是不如项羽的。

是以，项羽在后人的眼中并没有被黑化成一个夏桀之类的人，除了刘国本身的原因外，还更是因为项羽更相符文人心目中英雄的形象。