明朝为什么不和亲？仅仅是因为大明祖训吗？

明朝是中国汗青上最后一个..王朝，相对于辱没的近代史，我们更眷念“不和亲、不赔款、不割地、不进贡、皇帝守国门，君王死社稷”的大明王朝。整个明朝，无论是皇帝做俘虏，瓦刺大军围攻北京，李自成打进北国都，明朝皇帝决不认怂，这是为什么呢？ （自媒体久久自媒体）

在明朝之前，中国履历了五代十国、两宋、元朝，这一阶段..被残杀奴役。朱元璋起兵之后打出“遣散鞑虏恢复中华”的灯号，获得了恢弘人民的拥护，从民族大义上弗成能与游牧民族妥协。朱元璋吩咐徐达、蓝玉进入草原袭击北元残存势力，朱棣更是五次御驾亲征深入漠北。

明朝前期对周边民族都是压服性优势，这种情形下，和亲就没有需要了。土木堡之后，受到之前“不和亲，不进贡，不割地”的气节影响，或许说道德绑架，明朝朝野上下均视和亲为耻辱。越是形势紧迫，明朝反而越是不和亲，果断抗击。 （原文来自www.jj00.com）

到明朝后期已经不具备和亲的实力了，纵观中国汗青只有强势的朝代才能和亲。刘邦与匈奴单于打个平手，双方都见识了对方的壮大，刘邦晚年不肯再接触，于是接纳和亲。松赞干布向李世民要乞降亲被拒绝，松赞干布与唐朝打了一仗（败了），李世民一看松赞干布有点气势，才赞成和亲。而南北朝、两宋等一些较弱的朝代，基本没资格和亲。人家统治的地皮也有..，直接把钱送来就行了。

明朝后期内忧外患，蒙古、后金的运动局限都离北京不远了，这时候再想和亲或许和谈太迟了。崇祯派出陈新甲与后金和谈，被发现后陈新甲做了替罪羊。事实上明朝的言官太厉害，不要说和亲了，连迁都到南毂下分歧意。崇祯想要保住大明山河，用什么方式都行，但官员们可分歧意，崇祯说“诸臣误朕”是有必然的事理的，不外明朝消亡的锅就是崇祯来背。

不要一提到和亲就感觉辱没，拿女人换和平。但你要知道，，游牧民族每次南下就要抢劫公民。更主要的是华夏王朝要防御侵略，要大面积安置军力，往往都是徒劳无功花消国力。所以能和亲都不想接触，明朝若是能和亲、和谈，缓和一下各股势力的矛盾，未必就会消亡的这么敏捷！