明朝王爷进京难，清朝王爷则出京难，两种藩王制度究竟哪种更好

在很多从眼里，王爷应该是一个养尊处优的身份，既不需要像皇帝那样辛劳操劳，又能够享受无尽的荣耀和财富。然而并不是每个朝代的王爷都如斯幸福，好比明朝的王爷，几乎能够称为“高级阶下囚”，这些人中的大多数从一出生，就被圈养在本身的封地上，无事弗成踏出半步，和今天的“软禁”没有什么两样。如许的王爷，就算拥有再多的财富，又有什么意义呢？ （自媒体久久自媒体）

明朝的王爷们被禁锢地很厉害，原因与明朝前期的两次小宗庖代大宗事件有关。

第一次就是有名的靖难之役，燕王朱棣成功地击败正统继续人建文帝朱允炆，夺得帝位。 （自媒体久久自媒体）

数代之后，土木堡之变又再次上演小宗庖代大宗的故事，不外这一次朱祁镇运气好，被囚十几年后还能回来再次称帝，成功地将皇位又从小宗手中夺回。

这两次事件，对大明的藩王轨制有着深刻的影响，皇帝身为大宗，担心小宗的藩王们危及帝位，就不得不限制他们的权力，并一直地减弱他们的实力，以至于让藩王们酿成了奇葩的“高级阶下囚”。

到了后期，明朝的那些王爷们，甚至连进京面圣的机会都没有了。好比先帝的儿子，一旦被分封出去，就意味着与本身仍然在世的母亲永别，因为他们只要一之国，就再也无法回京了，而他们的母亲，，作为后妃，天然又是无法出宫的。

明朝不让王爷进京，清朝则不让王爷出京

明朝的藩王轨制能够说是奇葩，有意思的是，紧接尔后的清朝，也同样有着奇葩的藩王轨制。清朝的王爷与明朝的王爷正好相反，不是不克回京，而是不得出京。

所以清朝时期，整个北国都四处都是王府，大街上随便来一队车马，或者就是某某王爷。因为王爷们身处国都，也就有更多的机会见到皇帝，个中的一些，就会被皇帝录用主要职务，故而清朝经常会有亲王辅政。好比晚清的恭亲王，就是很典型的例子。

清朝的特别藩王轨制，事实因何而起？

明朝藩王轨制的成因，开首已经剖析过了。那么清朝的这种奇葩藩王轨制，又是因何而起呢？这生怕与满清异族统治的近况有关。明朝帝王最担心的事，就是王爷造反，可清朝却没有太多这方面的挂念。

因为清朝的统治者是满族，而世界子民则以汉族居多，让一帮汉族人死心塌地地追随一位外族藩王造反，是不太或者的事。故而在提防藩王方面，清朝就会相对放松小心，反却是防汉，才是它的主旋律。

明清迥异的藩王轨制，事实哪一种更好？

两朝完全分歧的藩王轨制，从究竟上来说，事实哪一种更好呢？很显然，是清朝的更好一些。明末之时，因为藩王们都被禁锢在本身的封地上，以至于被民间义师以及清军鼎力残杀。并且因为明朝的王爷养尊处优，没有从政履历，见识短浅，要害时候也没法被扶起来重振朝纲。所以南明小朝廷，就一向没有起色。

能够说，大明的敏捷消亡，就几多与它那奇葩的藩王轨制有关系。不然的话，以明末十多万宗室的存在，出一两个刘秀般的人物，生怕亦谴责事吧。若是是那样，明朝是否又可再续几百年呢？

比拟之下，清朝风烛残年的时候，就有宗室站出来把握朝政，好比上面提到的那位恭亲王。如许的优点是显而易见的，尽量皇帝失势，世界大权也不轻易旁落到外姓手中，仍然照样爱新觉罗家的。

事实上，宗室藩王们的参政，对于皇权来说，还等于是起到了拱卫的感化，世界有变之时，皇帝也敢宁神地将军权交给他们，一来他们是自家人，二来这些人的家人也都留在国都，相当于人质。

当然了，说清朝的藩王轨制优于明朝，也不等于说这套轨制就是好的，不然的话，难道应该陆续到今天？

社会在成长，古代的那一套以血缘传承为根蒂的统治轨制，已经不适应时代的成长了。就算清朝的藩王们对皇权的拱卫之力再大，也无法包管满清的统治持久地陆续下去。

事实上，就算宗室内部，“看空”大清的也不在少数。好比前些年名噪一时的“庆亲王”，不就将本身的产业拼命地往国外转移吗，甚至还被评为晚清第一“裸官”。若是他真得看好大清王朝，又何须如许做呢？

参考资料：

《清史稿》《明史》等