为什么蜀国拥有关羽、诸葛亮等一流人才却无法统一天下呢？

《三国演义》尊刘贬曹意图很显着，而诸葛亮与关公被罗贯中同窗出力描画成了神人。题主才提出此问题。

一.先说诸葛亮。 （原文来自www.jj00.com）

1.诸葛亮品质高洁，折服世人。在拜访茅庐时：至中门，只见门上大书一联云：“恬澹以明志。和平而致远。” （原文来自久久自媒体）

人物没有进场，作者就敷陈我们，诸葛亮是不追求名利，生活简洁朴实的人，为了本身的志向严于律己，又心境安谧悄然，时刻缅怀着弘远的方针。此联不光揭示了诸葛亮的高贵高声德操，也精华归纳出诸葛亮了所追求的境界。我们与刘备一路未见其人，而先观其行，如许不慕虚荣，朴实严谨，襟怀洪志，严于律己的人谁不尊敬呢？综诸葛亮的平生，他身体力行了本身的“明志”与“致远”。他的人格魅力在没有进场前已经传染了读者，让人对诸葛亮有极大的好感。

2.诸葛亮常识雄厚，能言善变，诸葛亮激辩群儒鲁子敬力排众议。

为联吴抗曹，诸葛亮赴吴会群儒与孙权麾下张昭、顾雍等一样文武二十多人进行了唇枪舌剑的比武。他以其出众的聪明，引经据典，适可而止地征服了东吴的元老重臣。其文人风仪，武人胆略令人汗颜，叫人五体投地。

不说他在疆场上的示意了，上面两个场景就陪衬出了他嵬峨上的形象，让人们感觉他是神，无懈可击，对他抱有很高的进展。

3.诸葛亮在三国后期同心专注于北定华夏，攘锄奸凶，恢复汉室。常年动员战事，致使益州疲弊，，国库空虚，尤其是他轻忽了后备干部的培育与教育。尽管本身协助刘备开疆拓土，竖立了蜀汉帝国，但在魏军后起之秀邓艾和钟会冲击下，本身精心竖立的兴复汉室的蜀汉帝国顿时落花流水。

如斯品质高贵高声、智能卓越的政治家，为蜀汉培育的交班人中，除魏国过来的姜维能独当一面，另外人都乏善可陈，因为事必躬亲，后辈都失去了培育和磨炼的机会，造成“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”终局，令人哀悼。

诸葛亮有陈腐的一面，从来没有自立之心，“两朝开济老臣心”是留下了，美名是留下了。但，本身安汉兴刘的终身幻想并没有实现。在阿斗“扶不起”时，他本身不克应机立断自立为王再伐华夏，他的遗憾是本身造成。

二.再说关羽。

1.其政治水平低！不克执行诸葛亮之“东联孙权，北拒曹操”的计谋决议。令人可惜，甚至恼恨！

2.作为武将，他的综合能力比魏延低！进展题主翻翻三国志，不要被演义诳骗了，他无经天纬地之才，更谈不上为统一世界作进献了！

3.关公性格孤高自傲，自高自大，没有独当一面的能力，基本不克寄进展他有很大的作为。

而曹操与孙权都是强劲的敌手，这在隆中对已经能够看到的出来。曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟皇帝以令诸侯，此诚弗成与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而弗成图也。

蜀国拥有关羽、诸葛亮等人才却无法统一世界就能懂得了。