害死岳飞的人,除了背锅侠秦桧,其实这几个人才是真正的幕后黑手

对于岳飞的死，被世人商议了上千年。岳飞坟前跪着的那四个铁人，也被换了一茬又一茬。对于通俗老公民来说，殴打、羞辱跪在岳飞眼前的铁人，似乎就是对这位民族英雄莫大的惦念和敬仰。跟着世界文明的成长，文明旅行越来越被国人正视，现在我们应该真正沉下心来，去寻找岳飞之死的首要原因以及害死他幕后的真正推手。而不该该采用这种简洁粗鲁的体式来表达本身的感情。 （本文来自www.jj00.com）

我们都知道岳飞的死和秦桧有莫大的关系。莫须有这个罪名，看似风趣，却也是政治手段中的一种常见体式。作者想说的是，究竟秦桧是不是这件事的主谋呢？为什么只有他被骂的最凶呢？首先，秦桧是这件事的直接介入者。无论他有意也好，无意也罢，他都逃脱不了践踏岳飞的这个责任。再者，秦桧其时的职务仅仅只是一位宰相。按我们正常人的推理，他是绝对没有权力也没有能力调动、杀死拥有10万戎马的岳飞的。在古代，就是一个通俗的人，，在秋后问斩时都要经由很复杂的手续，因为古代生齿才是第一财富。不是罪孽深重的人一样都是拉出去放逐或发配，就连武松如许连续杀了好几小我的危险分子也最多就是外埠劳教，可见古代对于杀头是很严谨的。秦桧的权力再大，他有军权吗？他能大过皇帝吗？若是皇帝不支撑，就是给他100个胆，他也不敢如许做的。 （原文来自久久自媒体）

而其时的皇帝为什么要杀岳飞呢？岳飞多猛啊，一路把仇敌打的一蹶不振，眼看就要收复大好河山。皇帝是250照样半吊子？非要下12道金牌把岳飞招回来给弄死？并且还把这件事的责任推给一脸懵逼的秦桧，如许做是不是太复杂了？其实，问题就出在复杂身上。其时岳飞北征时提出了一个标语，那就“迎二圣”。若是岳飞输了还好，若是岳飞真的赢了呢？又搞了两个皇帝回来，皇位谁坐呢？135，246轮换在朝？照样三人来个大PK？这种政治上的幼稚错误直接导致了皇帝对岳飞的不满。 （自媒体久久自媒体）

还有就是岳飞太能打了，太厉害了。有人会问这欠好吗？手下厉害，皇帝不也是跟着叨光吗？若是每个皇帝都如许想，就不会显现刘邦和朱元璋了。当赵构想想本身祖上谁人黄袍加身，陈桥事变。再想想远在边关的岳飞，不光裆下一凉，冒出了不少盗汗。在此之前，为了可以中央集权，皇帝已经收回了大部门将军的权力，而岳飞的立场倒是若即若离。在国都给他放置了一个虚职他也不来当，给他下号令，一次又一次他也不听。生怕没有谁人皇帝一连给手下发了12道号令，才把手下早年线撤下来的案例吧，岳飞就开创了一个先河。如许的一个猛人，未来若是真的打下了世界，就是他本身不想当皇帝，跟着他南征北战的那一副手下就没人想当建国功臣吗？和今天一个大公司成长到必然水平要不要上市一般？到了谁人时候已经不是老板一人可以摆布得了的了。

每当数一数汗青上有几多将军酿成皇帝的数目，岳飞的向导就很头疼。而作为一个皇帝，他又欠好本身直接出头来干这这种勾当。作为一个及格的皇帝，可以把握各大臣分歧派系之间互相的均衡才是第一位的。而此岳飞正好是鹰派代表（主战派），而秦桧是主和派代表（鸽派）。皇帝巧妙地行使了这一点，借着秦桧，张俊，万俟卨等人之手把岳飞给害死了。好多人会说，这对皇帝有什么优点呢？在一个封建统治者看来，铲除一个内部潜在的危险永远都比对于外人更主要。任何一个朝代的衰落都是从内部起头崩溃的，外力仅仅只是鞭策感化。对于一个封建帝王，宁可错杀1000，也绝对不留一个。人心难测呀，谁知道究竟未来究竟若何呢？

综上所述，害死岳飞的主谋非宋高宗赵构莫属，而秦桧，张俊等人又是弗成或缺的帮凶。但岳飞本身也的确触犯了一些皇家禁忌，这就是封建时代的可悲性。一小我没能力不被人正视，能力太强对自身也是一种威胁，所以中国人才讲究不偏不倚，或者在这才是为官的精髓之理吧。