原创 大明风云：朱高煦以谋反罪名押至北京，削去王位废为庶人

大明风云：朱高煦以谋反罪名押至北京，削去王位废为庶人 （自媒体久久自媒体）

《明史》在“朱高煦传”的最后，只以“高煦及诸子接踵皆死”九个字写了朱高煦的终局，却没写朱高煦最后是怎么死的。凭据《明宣宗实录》中，在宣德四年四月，还有作为朱瞻基叔爷爷、也就是在“靖难”初期，援以朵颜、福余、泰宁等兀良哈三卫精锐马队的宁王朱权以“不避斧钺之诛，干冒天听，伏望赦宥”的上奏，似乎能够推想，朱高煦在被囚禁的状况下，又活了两年多。同时，人们也不难想象，曾经叱咤风云，此刻身陷囹圄成为“笼中虎”的朱高煦，若是再碰到本身悲剧命运的始作俑者，该会有如何的回响?

（原创文章久久自媒体）

朱高煦被以“谋反”罪名押至北京后，就被削去王位，废为庶人，关在朱瞻基专门给他建的牢舍内，名之曰“逍遥城”。对他的最后终局，《明史纪事本末》说的对照具体：“汉庶人高煦锁絷之内逍遥城。一日，帝往，熟视久之。庶人出不料，伸一足勾上踣地。上盛怒，亟命力士舁铜缸覆之。缸重三百斤，庶人有力，顶负缸起。积炭缸上如山，燃炭，逾时火炽铜镕，庶人死。诸子皆死。”个中“熟视久之”四字，不光写得活天真现，并且非常耐人咀嚼。 （自媒体久久自媒体）

这段文字用通俚语言白话一下，是说已经是庶人的朱高煦被锁链拴着，囚禁在皇帝在大内专门给他建造的“逍遥城”内。某一天，皇帝朱瞻基心里有些郁闷。因为叔祖父在这份奏折里，倚老卖老，果然直接拿宣德元年八月的事情，借题施展，求全本身在一些事情上违反祖制，但他却不克再像昔时看待叔王一般，也给他戴上谋反罪名，把这位爷爷辈的有功王爷也“武定”了。作为一国之君，心里窝火却没处撒，让他想起该去看一下已经被本身关了两年多的亲叔叔。当他显现在被锁链绑缚的朱高煦眼前时，能够说“敌人相见，特别眼红”。“熟视良久”四字，解说他们之间用眼神对了很长时间的话。一个说：“你这个坑爹的小子竟然如斯阴损，说让我注释，却直接把我骗了来绑在这里，硬按上谋反的罪名，还冤杀了那么多人。看你穿戴皇帝的龙袍，不外是个沐猴而冠!”一个说：“你昔时不是挺有本事么，敢与我争太子位。如今我是皇帝，你再有本事，却已经成为我的阶下囚。”一个说：“你这个不讲恩义的器材，昔时若不是我在疆场上冲锋陷阵，助你皇爷爷打下山河，如今的皇帝还不知是谁呢!哪轮到你这个牲口!”一个说：“你别嘴硬。如今我就是皇帝，不光能够把你绑在这里，并且我想什么时候杀你就什么时候杀你，还有你的妻子孩子!”

话说到这里，脾气本暴烈的朱高煦已经令人发指，冷不防线伸腿一扫，尽管他带着脚镣，但因为自幼练武，加上把多年的积怨、满腔的怒火都凝聚于这一腿部动作上，，一下把皇帝朱瞻基摔出去，跌了个嘴啃泥。一帮侍从赶忙一边按住朱高煦，一边扶起狼狈万状的朱瞻基。但朱高煦力大无比，几个侍从用尽全力也按不住他。朱瞻基一边躲闪，一边想起宫殿门外有重达数百斤的消防用大铜缸，立刻命几位鼎力士去抬了一口来，世人七手八脚地把朱高煦反扣在大铜缸之下。没想到膂力超常的朱高煦依然能把铜缸顶起，对着四周的人横冲直撞。

朱瞻基情急之下，竟生出极端阴损的杀机，命人将宫中囤积的柴炭搬来，把被扣在铜缸里的朱高煦堆埋起来，然后把堆成小山一般的柴炭点燃。目击着炭火熊熊，越烧越旺，青烟漫溢中，大铜缸由最初的猛烈摇动到慢慢泛红、透亮、塌陷、熔化。可叹，朱高煦就如许在猛火中获得了他的归宿。

除掉朱高煦之后，朱瞻基还要斩草除根，接着把作为他婶子的朱高煦的正妃韦氏和所有十个儿子一切杀掉。朱高煦平生共生有十一子，除第一子朱瞻壑因在永乐十九年八月夭亡，被谥封为懿庄世子外；第二子朱瞻圻，洪熙年间因密告父亲，被发配去守祖陵，未封王；第三子朱瞻垣，于永乐二十二年十月被封为汉世子；第四子朱瞻垐，永乐二年被封为济阳王；第五子朱瞻域，永乐二年封临淄王；第六子朱瞻垶，永乐二年封昌乐王；第七子朱瞻墿，永乐二年封淄川王；第八子朱瞻坪，永乐二年封齐东王；第九子朱瞻，永乐二年封任城王；第十子朱瞻壔，永乐二年封海丰王；第十一子朱瞻垹，永乐二年封新泰王。从他们的名字上看，就知道他们与要杀他们的皇帝朱瞻基的血脉关系。至于他们和本身的母妃韦氏具体是如何被殛毙的，史书没有记载。

就如许，匡助父亲朱棣夺得山河的朱高煦，最后的终局是惨遭灭门。而对于朱棣来说，尽管他夺得了山河，但所传三支中的一支，终遭灭尽，也是他所得的阴报和支付的后续价值。

写完朱高煦的终局，还需要解说一点，那就是以往所看到的有关对朱高煦的记载和描述，一样多是只言片语，并且，都受《明史》等正史资料“成王败寇”观点的影响，从少年的“高煦不愿学，言动轻佻”，到最终把朱高煦描绘得莽撞无能，都属于“带着有色眼镜”得出的禁绝确形象。

对此，生活在明末清初的学者，就已经认为，这是史家“严辞溢恶”，弗成尽信，是“成王败寇”的观点使然。另据香港学者赵令扬师长考据，汗青上真实的朱高煦并不完满是一介武将，不光诗作“成一代之规模”，并且书法“雄壮飞动”，也可从一方面勘误正史中对朱高煦形象的歪曲和丑化。

（本篇完）