洪秀全与朱元璋相比少了什么，为什么没有推翻清朝呢？

洪秀全和朱元璋是什么样的人相信不说人人也都知道，一个是在清末创立“拜天主”教，进而向导宁靖军起义的农民首脑，一个是到场白莲教，红巾军向导农民起义推翻元朝统治的民族首脑。 （原文来自久久自媒体）

两小我比拟较而言，照样有好多配合点的，好比都是为了推翻少数民族政权，恢复..山河，都是农民身世，一般的提出了收拢民心的政策等等。然则洪秀全却失败了，并且失败的很彻底，很爽性，究竟是什么原因造成了这么大的落差呢？我想不过乎以下几个原因。

一、元朝与清朝的统治体式

固然说两个都是中国汗青上少数民族大统一的王朝，然则统治体式却判然不同，元朝其时因为宋朝抗击的最固执，所以将..划为四等人的最低等，所以朱元璋提出恢复汉族统治能够获得..的拥护。然则清朝自从康熙皇帝起头就提出满汉一家，而且以儒家思惟治理国度，吸取元朝失败的教训，所以洪秀全遭到了其时田主阶级曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族集体的抗击。

二、起义师将领间的矛盾与蜕化

总所周知，宁靖天堂在短短几年就从金田打到南国都而且占有残山剩水，并且其时的中国大地除了清王朝统治外没有其他大的威胁了，宁靖军内部起头了骄奢淫逸的陈旧生活，并且内部将领之间互相殛毙，后期更是封了2000多个王，20000多个将军，导致“将军满地走，王爷多如狗”的闹剧。

反观朱元璋的统治集体，不光身先士卒，与兵士们同进退，对峙艰辛朴实的作风，不近豪侈之风，为所有臣民起到了以身作则的示范感化，的确是赤军延安作风的翻版了，并且没有过早的称王称帝。

三、计谋偏向不果断

起义初期都是制订了推翻统治阶级的陈旧统治，然则在占领南京后两人或许两个集体的好坏就有了很大的不同，一个意志果断“宜将奋勇追穷寇，弗成沽逻辑学霸王。”一个是“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁。”；一个可以将全国分为内的大多数阶级结合到一路，一个借助..后的洋教聚拢人心。

经由上面几点对比能够看出宁靖天堂失败是必然的，当然还有好多其他原因，好比外来侵略者等等，这里就纷歧一列举了，喜欢汗青的同伙就来存眷我吧，，感谢。