范增能力到底有多强？假如项羽听从范增建议，还会出现楚汉争霸吗

人们注重到，范增有先见之明地指出：将来跟项羽争世界的就是刘邦，然则没看到项羽跟范增之间的微妙关系，以及范增的短板。实际上，项羽从来就没有真正信任过范增，二人关系也远不像传说中的那么融洽。 （自媒体www.jj00.com）

尽量项羽在鸿门宴上服从范增的建议，刘邦也不会遇害，因为范增和项羽都做不到，对已经提前做好足够预备的刘邦脱手！所以，楚汉争霸跑不掉。

范增的能力究竟有多强？

（原创文章www.jj00.com）

《史记》记载了范增三件事，第一件事献策项梁拥立楚怀王，第二件事建议项羽鸿门宴杀刘邦，第三件事荥阳与项羽分道扬镳。经由这三件事，我们大体上能够看出范增的能力。

1.范增有很强的洞察力

范增对事件的穿透能力，在其时绝对是一流的，他能经由表象，一眼看穿素质。好比，对陈胜失败的原因，他认为义师贫乏一面旗号，导致部队后劲不足，缺乏统一人心的标杆。所以他建议项梁，拥立楚王之后，让世界人统一到一面旗号之下。

事实证实，他的这个建议的确起到了感化，项梁借着楚怀王的名义，和先祖项燕的名望，部队敏捷成长。固然他的这个计策，也给项羽后期若何处理楚怀王这个累赘，带来大麻烦，但不克否认范增的目光独到，顶多说范增看到了问题，但解决问题的方案不完美。

在对待刘邦的问题上，范增也示意出了他的灵敏。他能经由刘邦争先入关，并在关中耕市不惊的勾当，嗅觉到了刘邦不安本分的气息。所以，他直言项羽，将来对你威胁最大的就是这个刘邦，赶紧除掉。

这两件事都解说，范增的洞察力非常强，七十年的生活历练，没有辜负他“好奇计”的台甫。

2.范增进于定夺杀伐果决

范增若是是单元单子一把手，绝对是个好的决议者，他所示意出来的定夺能力，和果决的杀伐，一点白叟家的死气都看不到，而是布满冷峻、刚毅和霸气。

一样情形下，谋士之所以只能做谋士，很主要的原因就是谋士往往看到问题地点，却没有贯彻执行方案的向导本质，我们在范增身上，看到了纷歧样的气质。

好比看待刘邦，他果断主张从肉体上覆灭，并一而再再而三地催促项羽着手，项羽犹疑不决时，他爽性越俎代劳，安置项庄上场，谋杀失败后，气得大骂项羽。

所以，严厉意义上讲，范增又不是一位好的谋士，喜欢越位行事。

3.范增贫乏仁爱和价格取向

项羽平生中，没少留下违反道德的杀伐行为，好比坑杀二十万秦军、祸害关中、密谋楚怀王等，这些事件中，，丝毫没有看到范增站出来说半个不字。尤其是楚怀王之死，按理来说，楚怀王是范增力主拥立，他应该对这件事有所亮相。没有否决定见，就表明范增是项羽这些行为的支撑者！

所以，后世不少史学家认为，范增有价格取向的问题。其实也不新鲜，范增的示意足见他就是一名纵横家，一切为方针办事，善谋断，不受道德约束，跟儒家就不是一类人。

4.范增短于识人和自省

范增最大的能力短板，就施展在识人和自省，这一点根基是史学家们的共识。

范增一边大骂项羽“竖子不足与谋”，一边照样布满等候地辅佐他，一边受着气，一边又忍气吞声为他出谋献策，从根子上讲，他照样不克看头项羽的素质。

同时，范增对本身也缺乏需要的自省，明明是一个谋士，偏要替项羽定夺，明来岁事已高，偏偏执着于靠不住的功名。所以，包罗蔡东潘、苏轼在内的史学家，都求全范增在这方面的“鄙陋”。

范增与项羽的关系究竟若何？

外观上看，项羽对范增示意出充沛的尊敬和相信，对他以“亚父”相等，其实这都是表象，和后人的曲解。

1.“亚父”的称呼是尊敬，然则不代表相信

后人一看到“父”，就误认为项羽以“父”称之，就必然透露项羽拿范增当爹，其实是曲解。“亚父”直接翻译过来应该是“老爹”，是指对年长者的尊称，一种泛概念称谓，而不是特指，就相当于今天，你称谓身边熟识的白叟家为“某老爹”一般，没有稀奇寄义。

也许是范增曾经辅佐项梁，从某种意义上来说，项羽是范增的少主，所以，项羽的这个称谓，被附会了一些稀奇的亲近，然则无论若何，跟“父”的概念差得太远，更与相信没有关系。

2.项羽没有把范增的建议当回事，也没拿范增当重臣

都说鸿门宴上项羽糊涂，不睬解范增的一片吃力心，其实站在项羽的立场，生怕未必如斯。项羽真的一点看不出来刘邦的威胁吗？若是是如许，他为安在分封刘邦的时候，呕心沥血地将他封在荒僻的汉中？

项羽更关心的事其实是当下，而不是将来，当下是什么？灭秦今后，让所有的反王们，感德感恩地回到封地。是以他不想起争端。固然他手握大权，究竟楚怀王才是名义上的共主，他首先要考虑，不克因为本身的极端手段，导致诸侯王彻底倒向楚怀王。

所以，只要刘邦示意出顺从，哪怕是外观的顺从，眼下不生事，项羽都能够容忍。范增考虑的是将来，完全掉臂眼下，所以立场纷歧样，措置方式就有差别。不外，作为决议者的项羽，他没需要事事都对范增讲那么透，何况楚怀王是范增建议所立，项羽能说吗？

3.陈平的离间计得逞，表明项羽没有真正信任过范增

陈平的离间计其实不算高妙，为何就起了感化？离间计离的是心，假如彼此之间没有裂痕，再高妙的离间计都不起感化。相反，只要彼此之间有裂痕，哪怕一点点风吹草动，也会被扯裂！

至于项羽为何不信任范增，汗青上多有猜测，大才子苏东坡认为，他们之间的裂痕就在楚怀王身上。苏东坡认为，项羽杀楚怀王必然遭到过范增的激烈否决，这件事给他们二人之间造成了难以填补的裂痕。

不外史书没有记载，只能是猜测。我小我认为，最首要的原因照样范增在项羽心目中，从来就不主要。后世人认为范增主要，是因为刘邦说“项羽有一范增而不克用，此其所认为我擒也”，是后人感觉范增主要，所以想当然认为项羽也必然认为范增主要。

正因为项羽不认为范增主要，所以，背离间就很轻易。

项羽服从范增，真的就能干掉刘邦吗？

讲清楚了范增的能力，以及他与项羽的关系，就能回覆一个问题了：假如项羽跟范增没有嫌隙，对他言听计从，还会不会有楚汉相争？

换一个问法就是：假如项羽接管范增的建议，能杀得了刘邦吗？我认为很难！

在出席鸿门宴之前，刘邦阵营是做了足够预备的，不是毫无预防的情形下莽撞行为，第一个预备就是项伯的内应。要知道，项伯的份量远不是范增可比，他既是项羽的叔叔，又是项羽阵营最主要的实力派人物。

项梁起兵不是光靠他本身，而是整个项氏家眷，包罗项伯在内。所以，严厉意义上讲，项伯是项羽集体的大股东之一，项羽做不到完全一意孤行。

这就不难懂得，项伯为何敢果然做出资敌行为，项羽明知道项伯已经提前泄露了他的规划，不只没穷究，还接管了他的建议，原因就是项伯的份量太重，项羽不得失慎重考虑。

有项伯在，刘邦等于戴了一顶钢盔，除非项羽为了接管范增的建议，跟项伯闹内讧！

刘邦还有第二手预备：随行有死士庇护，坝上有戎行策应。

项伯这个护身符万一失败了怎么办？这个问题在刘邦出行之前，必然是有解的，不然刘邦弗成能去。鸿门宴对刘邦阵营来说已经是明牌，既然是明牌，就必然是在有对策的根蒂上才能出牌。尽管后背的预备没有施展价格，然则零星的资料显露，张良等人已经做好足够的预备。

或许还有没有露出的第三手预备：好比策动其他诸侯王集体抵制，或许启动项羽阵营中预埋的钉子，等等。

这两种情形会显现吗？固然没有证据，然则很或者远比我们想象的还要多。把刘邦的危机包装成项羽与所有诸侯王的矛盾，捏住项羽的软肋，这必然是常规把持。项羽在刘邦那边有钉子，刘邦就不克在项羽那边有钉子？弗成能的嘛。

总之，只要刘邦在明知有危险的情形下还出席鸿门宴，就表明必然是平安的，必然考虑到了项伯失败的或者。

所以，尽量范增说服项羽，鸿门宴也必然弗成能得逞！

综上所述，范增有很强的洞察力，也有很强的定夺能力，可是他也有很显着的短板，从细节剖析看，范增在项羽心目中地位并非想象中那么主要，两人的关系也并不那么亲密，这就是范增后来被项羽甩掉的原因。

尽量项羽服从范增的建议，也达不成鸿门宴上践踏刘邦的目的，况且项羽原本就不是很信任范增呢！