三国后期的蜀汉，若诸葛亮不搞掉这些人才，蜀汉真得会一统天下？

“蜀中无上将，廖化作前锋”这句话能够说家喻户晓，生动形象地解说了蜀汉后期严重缺乏人才的现象，那事实上是不是如斯呢？魏延、马岱、吴懿、廖化都已年近五十岁了，的确大部门将领都是四五十岁的人了，二三十岁的年青年头将领寥若晨星。不少人将其原因完全归结于丞相诸葛亮不会用人，政务一肩挑，不懂得培育年青年头人才，马谡就是很好的例子，明知道他言过其实却还让他守备街亭，最后导致北伐失败。 （自媒体www.jj00.com）

当然，这不克全怪诸葛亮，刘备也有脱不开的关系，谁让他把一个性格出缺陷的关羽派到了荆州，从而让荆州损失了，其荆州之战再加上后来的夷陵之战，令蜀汉元气大伤，好多精良的人才在此战中损失。不外，蜀汉后期的人才也有好多，好比廖化、柳隐、霍弋、罗宪、傅佥、马忠等人，这些都是一时的人杰，尤其是蜀汉消亡之后的霍弋和罗宪，成功的抗击住吴国的攻击，并一度攻入吴国的疆域。可为什么如今老是说蜀汉缺人才，其实蜀汉缺的不是一样的人才，而是像诸葛亮、庞统、法正那般的大才，比拟之下，魏国和吴国这方面的人才就对照多了。 （自媒体www.jj00.com）

刘备活着时，以他的贤德和能力魅力，可以很好地将一多量文臣武将群集在他的麾下。包罗诸葛亮、庞统、法正等治国理政妙手及关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等“五虎大将”。刘备这种“一路走来，一路招贤纳士”，使蜀国人才稀奇是军事人才一度达到巅峰。然而，刘备作古后，这种人才政策没有很好地陆续下去。加之托孤大臣诸葛亮和李严等政见错误，蜀国的人才群体起头走下坡路。稀奇是“五虎大将”先后离世后，蜀国可以拿得出手的军事将领少之又少，及至后来显现了“蜀国无上将，廖化作前锋”的人才逆境。能力并不出众的“官二代”关兴、张苞等纷纷登场并占有要位，这更解说蜀国的人才政策陆续性、执行性的确出了问题，也是一种无奈之举。

其实诸葛亮活着时，处理了不少的蜀国大才。好比说魏延、刘封等等。有人会说，像他们这些大才，若是诸葛亮能重用他们，蜀汉早已经无敌了。其实这是一种极为单方面的说法。彭羕曾经获得过庞统、法正的双重承认，配合向刘备介绍。刘备录用彭羕为益州治中从事，可就是如许一位军事人才，诸葛亮一向看不上他，说彭羕心洪志高，逐渐疏远，最后被诛杀。被诸葛亮被弃用的大管家，名叫向朗，是诸葛亮第二任丞相长史。向朗军政能力超卓，随诸葛亮出征时，多次担当管辖善后事务。然而，马谡丢失街亭后一度逃亡，因为向朗和马谡情绪较好，知情不报。诸葛亮知道今后非常气愤，罢免了向朗的官职。其实好多人只看到了他们光鲜的一面。

好比说魏延，刘备攻略长沙时他打开城门屈膝，刘备知道他的实力络续委以重任，，最后甚至把原属于张飞的汉中太守一职给他。魏延也不负众望，曹魏岂论什么人派兵来攻都讨不到半点廉价。后来他追随诸葛亮北伐时更是提出奇袭长安的规划等等。其实魏延在蜀汉的后期的确是一位上将之才。只不外魏延是有野心的。若是诸葛亮在作古之前处理掉魏延，那么凭借刘禅的那点能力基本把控不了魏延。或许说，诸葛亮没有把那些所谓的大才处理掉，蜀汉的后期或许会更乱，更别提什么金瓯无缺了。