宰相坐凳子的特权被他搞没了

看过不少古装剧，剧中经常会有皇帝开朝会的镜头，文武大臣黑压压站成几排，轮换站出来向皇帝报告工作。

（原创文章www.jj00.com）

其实，有多少剧都错了，并不是所有的大臣都是站着的。在北宋之前，开朝会的时候，宰相是坐着开会的，是有座位的，要不怎么显露宰相的头角峥嵘呢？

汉朝就有“三公坐而论道”的说法，隋唐时期，三省长官都比照宰相的待遇，不只有座位，甚至还有茶水服侍，说那么多话，嘴巴干啊！ （本文来自www.jj00.com）

所以，在宋朝之前，朝会的情形应该是如许的：皇帝高高坐，宰相围圈坐，其他大臣列队站好。

那么，这个特权是在哪个宰相手上被搞没的呢？

他就是北宋第一任宰相——范质。

范质其实是个挺厉害的家伙，他在后唐、后晋、后汉、后周以及北宋都当过官，在后周和北宋都是宰相。

关于范质把本身屁股底下的凳子搞没了这件事，有正史和别史两种分歧的说法。

先说正史。

据《宋史·范质传》记载：“先是，宰相见皇帝议大政事，必命坐面议之，自在赐茶而退，唐及五代犹遵此制。及质等惮帝英睿，每事辄具札子进呈，具言曰：‘如斯庶尽禀承之方，免妄庸之失。’帝从之。由是奏御浸多，始废坐论之礼。”

范质是前朝旧臣，并且属于前朝皇帝的心腹，他清楚本身只是个过渡性人物，再加上赵匡胤是一个野心勃勃的君主，对权力的欲望很强。

为了保全本身，范质自动表明立场，，一方面少说话，少揭橥见解，另一方面，主张用书面形式向皇帝报告工作，白纸黑字，只要本身小心，皇帝要坑人也不轻易。

一来二去，凳子就没了。

别史的论述对照有意思。

据《邵氏闻见后录》记载：“艺祖即位之一日，宰执范质等犹坐，艺祖曰：‘吾目昏，可矜持文书来看。’质等起进呈罢，欲复位，已密令中使去其坐矣。遂为故事。”

这里，“艺祖”是对建国皇帝的尊称。

赵匡胤耍了个不上台面的小阴谋，假装本身视力欠安看不清，让宰相范质站起来身来，在本身身边诠释一下。等范质说完，预备归去坐下的时候，凳子已经被寺人撤走了。

范质也欠好说什么，究竟本身前朝旧臣的身份对照敏感，不敢胡说乱动。

这两种说法，小我对照倾向别史，蒙前人编的《宋史》实在是乌烟瘴气，不靠谱。再说，当皇帝的，脸皮都对照厚，做出什么事情都不料外。

不管是哪一种说法，宰相屁股底下的凳子没了，宰相的待遇从坐票酿成了站票。一个凳子却是小事，然则地位待遇和权力的转变倒是弗成逆转的。

再往后，明清两朝连宰相的官职也被作废了，并且，君臣礼仪也进一步严苛，从站着报告工作，酿成了跪着奏报，中央集权的趋势越来越显着。

赵匡胤开了一个坏头，范质没有守住底线。

在赵匡胤和范质之间，关于陈桥叛乱之后的描述，正史和别史也纷歧样。

正史说，赵匡胤黄袍加身之后，回师国都，自动找到正在吃饭的范质，痛哭流涕，说本身是被逼的，上演了一出影帝级其余表演。

范质也知道本身没有能力力挽狂澜，再说，人家已经够给体面了，不接着不成，只好接管实际。

别史说，范质带着两个辅政大臣，风格汹汹找到赵匡胤兴师问罪，但赵匡胤身边的军校举刀威胁，范质立马成了鹌鹑，“降阶受命”。

这两种说法，小我对照倾向正史。

因为，范质是个很不错的宰相，既然兴师问罪就不会功败垂成，更不会被武力威胁吓倒。却是范质心软的性格特点，被赵匡胤行使的或者性更大些。