战国时代，秦国魏国变法成霸主，诸侯国争相效仿，画虎不成反类犬

在战国时代，各大诸侯国之间的好处纷争非常复杂，这种好处上的争端不得欠亨过各类各样的战争来解决问题，在战争中往往比拼的不光仅军事实力，还包罗以经济方面成长根蒂、行政上成长保障以及军事方面的作战能力等为根蒂的国度综合实力。

（原创文章www.jj00.com）

这一系列都是战争胜利的根蒂保障，为了可以撑持战争的动员或许说抗击，各个国度都在积极起劲的追求多方面的成长，于是，在整个战国时代，掀起了一场变法的..，各个国度都在进行变法以知足自身的成长需求以及疆场的需要。

战国七雄分歧性质的变法，取得的结果却大有分歧 （自媒体www.jj00.com）

变法的性质分歧和实施的方式目的分歧，导致各类变法在最终的究竟上有着非常大的差距，就像秦国和魏国曾经实施的法治变法，就取得了伟大的成功，魏国实施法治变法后经济方面突飞大进，军事实力也大有提拔，成为战国初期最为强大的国度，也是战国初期华夏区域独一的超等大国，成为战国首霸，指导着一个时代的款式走向。

而秦国在战国前中期，起头实施法治变法，让它到了战国中后期可以称霸华夏，而且最终成为了一统六国的霸主；这两个国度都在法治变法方面获得了伟大的收益；除了这两个国度的法治变法之外，韩国实施术治变法，齐国实施吏治变法，赵国也实施过纯真的军事方面的变法，燕国也实施过雷同于齐国吏治变法的燕昭王变法，但这几种变法最终所取得的功效，就与法治变法天差地别了。

赵国只是取得了军事方面的成就，因为过于的崇尚军事实力的成长，导致另外方面的成长受到滞缓，最终让赵国成为了一个头重脚轻的畸形国度，因为行政和经济上的撑持能力不足，导致壮大的军事实力在好多时候只能当成一个安排。

齐国和燕国的吏治变法只在一个阶段内显现出了对照绚烂的结果，因为它对君主的要求是对照高的，若是一旦国度落入到对照昏庸的君主手中，那么成长就会偏离准确的轨道，韩国的术治变法更是扭曲了法自己的寄义，让本来的忠勇政治酿成了崇尚阴谋权术。

秦国、魏国变法最为成功，其他国度为何效仿不成？

魏国、秦国两国经由变法成为霸主，其他诸侯国是争相效仿的，无奈，因为各类原因，变法取得结果却天差地别，无异于画虎类犬，东施效颦；导致这种究竟是因为分歧的变法性质造成的。

那么，为什么秦国和魏国进行了法治变法后收益如斯之高，结果如斯之好，其他诸侯国却效仿不成呢？这是什么样的身分来导致的？本篇文章重点剖析一下这个问题，看一看另外国度为什么不实施法治变法？

变法自己与自身国情慎密相关

首先第一点，是因为实施变法与自身的成长国情有着很大的关系；事实上，任何一场变法都是一场没有硝烟的战争，它固然没有血雨腥风，但在这个中所同化的好处胶葛和内部争斗也是非常的激烈的。

若是要实施变法，就意味着这个国度要改变它原有的成长形式，甚至是它原有的政治轨制，可当一个政治轨制陆续了几十年甚至几百年之久，它天然会有一部门坚韧的拥护者，同时，如许的轨制必定能给一部门人带去相当大的好处。

秦国商鞅法治变法触动贵族好处，价值惨重

当这种政治轨制或成长形式一旦要进行改变的时候，必然会触动一些人的好处，当这部门人的好处难以获得保障的时候，他们必定会对变法发生阻碍感化；就像是秦国，它固然实施过法治变法，但在变法前期所碰到的阻力照样非常大的，相信人人对商鞅激辩群儒，这一汗青事件是耳熟能详的，而秦国两派人之间之所以会有如斯大的定见差距，就是因为商鞅在法治变法傍边主张，根除贵族的部门权力，主张增强君主手中的权力。

如斯一来，曾经权势地位十分之高的大贵族就会就此跌落下去，社会地位会受到必然水平的影响，，对于整个国度成长的影响力也会大幅度的降低。所以，这些人天然是不肯意进行变法改造的，并且每场变法都要支付伟大的价值。

就像是秦国如斯成功的法治变法，在秦孝公作古之后，商鞅照样免不了被贵族诬陷谋反，最终不光马革裹尸，连尸首都没可以逃过车裂的刑法，如许的终局可谓是非常残暴的。因为好处上的纷争，所导致的根基国情对于一个国度实施什么性质的变法是有着很主要的影响；这一点我们从燕国和楚国两个诸侯国身上就能够看出一二。

燕国因循守旧，奉行王道统治，变法阻力极大

燕国是一个自古以来，就崇尚王道政治统治的国度，作为西周的建国诸侯，到战国时期就已经拥有了六百多年的汗青，在这六百年傍边一向奉行祖先所遗留下来的政策，深受西周统治时期的影响，整个国度都秉承“王道”轨制政策。

所以说，对于王道成长在燕国统治者和燕国布衣公民的心目傍边，都是根深蒂固的，这种轨制极可贵到改变，因为在他们的认知傍边，如许的成长政策就是最为准确的，并且是在维护祖先的传统和统治根蒂，像是秦国魏国那种实施变法的国度反而是不正经的。

燕国变法，未触及轨制的基本，换汤不换药

所以，燕国即使是实施变法，也必然会是雷同于王道主义的吏治变法，不触及它的基本统治轨制，不触及它一向以来所信仰的根蒂政策，只是在国度的某些行为上稍作改善，能够说是换汤不换药的，就比如是对一个被淤泥阻碍的水渠进行疏通一般，它变法之后所示意出来的那种强大，只不外是因为获得了疏解而加速了速度，并非是在水渠自己就做了改变。所以，这种不触及社会基本的变法结果是绝对不会长久的。

楚国实行分治轨制，权力集中在贵族手中，没有变法生存的泥土

楚国也是如斯，楚国在整个战国时代，并没有进行过任何一场变法，究其本源就是因为它分治的轨制的国情不许可这个国度去进行变法，我们综合楚国的成长汗青来看，就会发如今整个楚国国内实际上，是由多个贵族组合起来进行统治的一种形式，楚王手中的实际权力是很少的。

而无论是李悝的法治变法也好，照样商鞅的法治变好也好，他们个中一个落脚点都是减弱贵族的权力，可是楚国自己就是一个由贵族组合起来的统治国度，触动贵族的权力等于给楚国换一个向导焦点，天然会出击楚国各大势力的根本，如许的行为也必定会蒙受到否决。

是以，当吴起提出变法的时候，不出一年就被害身亡，当屈原提出变法的时候，也很快被本身的家眷所抛却，而且被各人人族

变法性质受提议者、实施者和君主等小我身分影响

其次，变法的形式还受变法提议者、首要实施者、以及君主等小我身分的影响；这一点我们经由韩国的汗青履历来进行剖析；韩国的变法与秦国的变法几乎是统一时期实施的，更趣的是，这两个国度变法首要规划者都属于法家，所以，我们能够勇敢的进行猜测，这两个国度自己所要进行的变法形式几乎是一般的。

而事实也是如斯，申不害在韩国所履行的变法，从外观来看也是一种法治变法，他压制国内贵族的成长，在韩国确认立法令来约束布衣公民的行为，也订立了一套规章轨制用于行政方面的成长，而我们反观商鞅变法内行政上面的改善，根基上也是这几项内容，但也恰恰如斯，我们才可以看得出变法的首要规划者在变法方面的影响。

秦国商鞅变法，完全按照司法划定进行推进

商鞅在履行变法时，完全按照本身的成长蓝图来的，所订立的法治在秦国有着强硬的向导性，无论是哪一个阶级的人，只要触及了司法就必定会遵照划定获得责罚，整个国度的成长是有条不紊的，各项轨制也都落到了实处，并且他在制订司法时，是真的凭据全国的成长形式来进行设定的。

当然，我们也不清扫在这个中有商鞅的小我身分的影响，从秦国变法之后的进程来看，小我方面的主观身分照样非常少的；但在申不害变法中却不是如斯了，申不害的主观行为在这场变法傍边有着很大的主导感化。

申不害变法外观是法治变法，其实是按照君主脑筋来实施