武则天有没有掐死自己亲生女儿? 三大新发现给她洗清嫌疑

安宁公主是唐高宗李治与武则天的长女，生卒年不详，但在《旧唐书-则天皇后本纪》中，如许写道：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”这个说法，也并不是《旧唐书》作者的说法，而是在前面了“史臣曰”三字。 （原文来自www.jj00.com）

但恰是这一段记载，成了武则天求上位，为了搬开两个障碍王皇后与萧妃有意杀女的铁证。

事实果真如斯吗？细心推敲，武则天杀女的说法基本站不住脚，只是用各类史料互相龃龉的记载，就能够批驳此说。 （自媒体www.jj00.com）

在《新唐书》的记载中，王皇后是“正宫娘娘”，萧淑妃是极受溺爱的“恋人”，王皇后为了争宠，开门揖盗引武则天为外援，想借势武则天搞垮萧淑妃。令王皇后始料未及的是，没想到武则天更是个狠脚色，居然反噬本身，杀死了本身襁褓中的亲生女儿嫁祸她，用来达到母仪世界的目的。受此影响，司马光《资治通鉴》也沿袭了这一说法。

然而，事实果真如斯吗？从逻辑上讲，这个说法似乎讲得通。从古到今，成大事者，无不是心狠手辣之辈。皇权斗争中父子相残、骨肉相残的例子触目皆是，武则天为谋求后宫之主杀死女儿似乎瓜熟蒂落。

然而，另外的史料对此事的记载，能够匡助后人理清事情前因后果——真实的汗青是，其时的武则天比萧淑妃更受宠，他在后宫中的地位已经无人能撼动。如斯一来，杀死本身女儿嫁祸萧淑妃，似乎毫无需要。武则天嫁祸王皇后也错误情理，要知道，其时的王皇后早已经是长门萧条。早在武则天入宫前，王皇后就已经失宠，废后，只是个时间日夕的问题而已。冒绝大风险，对已经失宠的王皇后雪上加霜，以武则天的智商，决然是做不出如许愚蠢的事情的。

以长孙无忌为首的朝堂重臣否决武则天为后的来由，一者是嫌她家世微贱，二来且侍奉过李世民。细心剖析，这些来由一切站不住脚，武则天的父亲武彟固然出生商贾，但他倒是最早跟随李渊在太原起兵的元老级人物。她的母亲杨氏更是出生名门望族，是隋朝皇室，，与王皇后比拟，武则天的出身丝毫不减色。武则天曾为李世民才人的事情，无可回避，但对于身世鲜卑的李家人来讲，父死收继婚，并不是什么希奇的事情。长孙无忌等人拼命阻止武则天为皇后，只是为了本身的政治好处不被损害罢了。杀死女儿、嫁祸王皇后，不只改变不了本身曾为先帝才人的事实，做的不清洁，更会授人冲击本身的话柄，从哪个方面来看，都是没有需要的。

从《唐会要》《旧唐书》《新唐书》的记载来看，王皇后最终被罢黜，都是因为她在后宫中大搞迷信运动，完满是罪有应得。

唐高宗在的废后诏旨中，没有说起皇后谋杀安宁公主之事，废后的来由是“皇后无子”，不孝有三、无后为大，王皇后生不出儿子，不克占着茅坑不拉屎。

骆宾王在《讨武檄文》中，没有一字说起武则天杀女，设若武则无邪的践踏了本身女儿，政敌怎么会不充裕行使此事，拼命加以衬着，宣扬的惟恐世人不知？檄文中“杀姊屠兄”几近史实，至于“弑君鸩母”则完满是化为乌有的事情了。

《旧唐书•武则天本纪》作者治史严谨，关于此事的记载仅仅是“史臣曰”三字，而到了《新唐书》，这段记载却莫名其妙地丰满起来，写的有声有色，如同亲眼目睹。武则天若是真的杀死了女儿，那也只能是天知地知的事情。其实史书只是记载，不敢作任何谈论。事隔数百年，《新唐书》欧阳修、宋祁，司马光《资治通鉴》等史家又是若何还原罪案现场的呢？有鼻子有眼的描述，正好坐实了诬捏的陈迹，这不是汗青，完满是小说家言。如许做，只是宋人鄙夷唐人，无所不消其极而已。

武则天杀死女儿，行使此事来袭击王皇后，似乎已成定论。关于安宁公主的灭亡，国表里仍有很多分歧定见。..学者原百代认为，安宁公主的死有两种或者，这两种死都应该是不测，最大的或者是猝死。第一个或者性是奶妈或者把炭火烧得太旺，导致了安宁公主一氧化碳中毒灭亡；第二个或者是因为王皇后缺乏做母亲的经验，不小心将棉被盖在了小孩子的脸上，导致了安宁公主缺氧灭亡。

此外一种或者性则是从医学角度考虑的，安宁公主虽是金枝玉叶，但彼时医疗前提低下，新生婴儿灭亡率很高。就以唐宋为例，李世民十四个儿子，就夭折了三个，二十一个女儿中夭折三人；唐玄宗三十个儿子夭折九个，三十个女儿夭折了六个，宋仁宗十三个女儿夭折了十个，三个儿子悉数夭折，最终不得不将宗室过继为子，是为英宗。唐高宗十二个儿女，只是夭折一个安宁公主，也属于正常局限。

其实，唐高宗对峙废王皇后，并不完满是因为她无子，而是顾忌她死后的政治势力，以王皇后后族势力为主的门阀士族始终是皇权的伟大威胁。那些托孤老臣动辄在他眼前指手划脚，对于高宗来说也是不克忍耐的。选择相对微贱的武则天为后，增加本身与门阀势力抗争的筹码，无疑是明智之举。