马谡失街亭后，真的被诸葛亮处死了吗？别再被《三国演义》骗了

纵观中国几千年汗青，并不完满是歌舞升平的朝代，战火纷纷、动荡不安的年月也不少，但世人往往对大一统的和平朝代对照熟悉，像南北朝、五代十国时期的汗青事件，让不少人感应生疏。然而，同为乱世的三国，几乎是家喻户晓的时代，即使没读过史书的人，也能说出好多三国时期人物，好比曹操、诸葛亮以及武圣关羽等。 （自媒体久久自媒体）

三国之所以被后人熟知，除了人才辈出的原因，明代小说家罗贯中功弗成没，他的代表作《三国演义》，让人读起来津津有味，适合分歧岁数阶段人群。演义终归是演义，固然写作手法高明，对人物和事件描写生动形象，但与正史记载照样有些收支，可谓七分真三分假，弗成不信也弗成全信。

演义中对人物的描绘非常犀利，义字当头的关羽，奸巧无比的曹操，扎心仁厚的刘备，有勇有谋的张子龙，每小我的背后都有令人难忘的故事。此外，智谋过人的诸葛亮，更是给人留下深刻印象，千百年来鲜有人出其右，堪称聪明的化身，诸葛亮不在江湖上千年，江湖依旧有他的传说，其魅力可见一斑。

或许罗贯中也是诸葛亮的铁杆粉丝，文笔之下，处处施展对诸葛亮的崇敬，为此不吝无中生有，把原本汗青上没有发生过的事情，或许别人的成就，归为诸葛亮的手笔。好比赤壁之战，主角应该是多半督周瑜，空城计和八阵图，是罗老师长诬捏的。

作为公理的化身，诸葛亮法律甚严，无论何人违反军令，毫不会意慈手软，最有名的莫过于洒泪斩马谡之典故。马谡因赐与建功，把诸葛亮的再三叮嘱抛之脑后，不听副将王平奉劝，私自动作，究竟街亭落入对手。马谡失街亭后，真的被诸葛亮处死了吗？别再被《三国演义》骗了。

夷陵之战惨败，蜀国受到极大袭击，刘备在痛恨交加中病逝，诸葛亮肩负起空前未有的重担。经由短短几年休摄生息，蜀国实力大增，是时候与曹魏算账了，于是恳求挥师北伐。求情只是走个流程，刘禅立马准许，，蜀军声势赫赫出发，诸葛亮制订计谋布置，点兵点将，把最主要的关口，交由爱将马谡镇守。

在此之前，马谡没有过带兵接触的履历，缺乏实战经验，只不外喜欢谈论兵书，深得诸葛亮重视。刘备在世的时候，对马谡就有见解，担心他空言无补，死前提醒诸葛亮：“马谡言过其实，弗成大用。”然则，对于刘备的担忧，诸葛亮并未在心上，反而认为马谡值得培育。

不听白叟言，吃亏在面前，一贯料事如神的诸葛亮，在重用马谡这件事情上栽了跟头。当蜀军形势一片大好时，计谋要地街亭失守，为把损失降到最低，诸葛亮只能命令退军，第一次北伐前功尽弃。按照演义里的说法，固然诸葛亮不忍心杀掉马谡，但不杀他不足以服众，最后洒泪斩了他。

翻阅史书，笔者也找到雷同的记载，《三国志·诸葛亮传》：“谡违亮节度，勾当失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”如斯就能证实马谡被问斩了吗？凡事讲究证据，弗成过于轻率。《三国志·向朗传》记载：“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”

上面这句话不难懂得，马谡失街亭后，武断惧罪潜逃，向朗作为丞相长史，竟然知情不报，诸葛亮怪罪于向朗，直接将他罢免。或许你没听过向朗的名字，但他的侄子向宠不简洁，诸葛亮在《出师表》中写道：“将军向宠，性行淑均，邃晓军事，试用於昔，先帝称之曰能，是以众论举宠为督。”

而在《三国志·马良传》中，又有“谡坐牢物故，亮为之流涕”的记载，意思是说，马谡死在狱中，并非被当众斩首。众所众知，《三国志》的作者是陈寿，蜀汉及西晋时有名史学家，理应非常严谨，但为何对马谡的终局的说法互相矛盾呢？第一种是被诸葛亮处死，第二种是惧罪潜逃，第三种是死于狱中。

笔者看来，凭据陈寿本人的三种结论，以二比一的体式推理，马谡失街亭之后，或许没有被诸葛亮斩首，咱们很或者被演义诳骗了，你对此有什么见解呢？迎接留言商量。

参考文献：《三国演义》《三国志》等