为什么许多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

原题目：为什么很多人认为武则天除门阀是功？没有门阀唐朝能大杀四方么？

为什么很多人认为武则天除门阀是功？ （本文来自www.jj00.com）

1.门阀掣肘了皇权，影响甚至摆布了国度政策。 （原文来自www.jj00.com）

门阀轨制经由士族政治在国度生活中施展感化，东汉时期就已经存在了。汉朝察举制和魏晋南北朝时期九品中正制的实施促进了它的成长，到唐初达到了巅峰，朝廷中主要位置几乎都被士族人氏把控，其拥有的势力足能够与皇室相抗衡。

这个时候，山东四姓氏最为刺眼：离别是清河崔氏、范阳卢氏、荥阳郑氏、太原王氏和博陵崔氏。甚至于周北齐、隋朝、唐朝的建国者自己就身世于世家富家。看看这些家眷的力量何等壮大！

2.门阀是隋朝二世而亡的基本原因之一。

隋朝发现了科举轨制，到唐高宗和武则天时期，科举制日趋完美，成为了选拔人才的主要渠道。这为寒门学子致仕开发了渠道，使贫家小户后辈进入朝堂掌权成为了或者。

同时，名门望族的后辈再无法靠家眷荫蔽养尊处优了，他们只能依靠忠于皇帝取得容身之地，以提拔本身和家眷的地位，明示本身的存在感。

这里，，要提到关陇集体，它的存在，几乎是隋亡的基本原因之一。隋文帝和隋炀帝都出台过办法要解脱关陇集体的束缚，但因为入侵了关陇集体的基本好处，是以加剧了关陇集体和朝廷的矛盾，最终导致了隋炀帝杨广在江都的身亡。

3.武则天减弱门阀势力是有功的。

武则天身世寒微，深知关陇集体的风险。为扩大势力拼命搀扶许敬宗等寒门，又大马金刀地进一步完美科举轨制。而关陇贵族执政廷中的代表长孙无忌等在废后事件中失势，从而减弱了门阀贵族在大唐中央的统治力量。

武则天在“二圣临朝”时，下诏改《氏族志》为《姓氏录》，明确划定“皇朝得五品者皆升士流”，进一步袭击了门阀士族，提高了庶族权要的地位。

武则天在朝后，大量非门阀后辈经由科举测验，凭能力起头进入权要机构，极大地稀释了门阀势力。使大唐的政治面貌换然一新，有效地促进了生产力的成长。

没有门阀唐朝能大杀四方么？

1.能够，武则天除科举选材外，选官局限非常普遍。

《新唐书》所说：“言有所合，辄不次官之；至不称职，寻亦废诛不少纵，务取实材真贤。”。贤才不光增强了武则天的统治，还在后来大唐的政治生活中施展了感化，如姚崇、宋璟等辅佐她的孙子唐玄宗缔造“开元盛世”。

武周时期，“正人满朝”，娄师德、狄仁杰等贤臣均在其列。

2.清算吏治，拔擢贤才。

武则天在朝有贞观遗风，“尝与宰相议及刺史、县令”，审核州县仕宦是否清正称职。对于贤才则破格拔擢。武则天对于为官清正、正派不阿的臣僚不管身世，非常重视，有真才实学者都能获得重用。

3.武则天首创科举测验的“殿试”轨制，兜揽人才。

如许狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣都为武则天所用。国度在武则上帝政时代，政策稳当、兵略妥帖，对汗青做出过伟大的进献。

以上庶族权要集体都是出将入相的人物，都能够大杀四方。需要提醒的是，国富民强了，有不战而屈人之兵的结果。