三藩之乱中，尚可喜为何坚持效忠清朝，而不是跟随吴三桂起兵呢？

三藩之乱是清朝初期三个藩镇王提议的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。然则，实际上，在三藩之乱中，平南王尚可喜并没有列入，也即追随吴三桂一路造反的是，是平南王尚可喜的长子尚可托。康熙十五年（1676年），尚可托在广州危机之下兴师围困其父府第，屈膝吴三桂叛军。不久又悔罪自归，袭封平南亲王，镇守广东。康熙十九年（1680年），尚可托被清朝下旨逮问，缚送国都，立即赐死。那么，问题来了，三藩之乱中，尚可喜为何对峙尽忠清朝，而不是追随吴三桂起兵呢？对于平南王尚可喜，作为原先明朝的将领，为何没有和吴三桂一路造反，以此恢复明朝山河呢？ （自媒体久久自媒体）

一 （本文来自www.jj00.com）

首先，对于三藩之乱的原由来说，直接原因就是康熙皇帝的撤藩决意。而康熙皇帝之所以决意撤藩，契机就和平南王尚可喜存在必然的关系。凭据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏请归老辽东、留其长子尚可托镇守广东。康熙准其归老辽东，但朝廷以尚之信嚣张难制，命令撤藩。对于康熙皇帝的撤藩决意，平南王尚可喜是没有什么定见的，也即其已经预备从广东迁回本身的故里辽东海州（今辽宁海城）了。然则，让平南王尚可喜没有想到的是，平西王吴三桂接到三藩全撤的圣旨后，选择了举兵造反。对于吴三桂，为了匹敌清朝，打出了“兴明讨虏”的灯号。在此配景下，不管是吴三桂照样康熙皇帝，显然都在说合平南王尚可喜。 （原文来自www.jj00.com）

二

在三藩之乱爆发后，平南王尚可喜有两个选择，一是对峙尽忠清朝，二是反水清朝，也即和吴三桂一条路走到黑。值得注重的是，在吴三桂起兵之后，靖南王耿精忠亦起兵，云南、贵州、福建、江西、广西等地根基上都落入到吴三桂的把握中了。而且，对于平南王尚可喜的手下，也有刘进忠、祖泽清等多人举兵响应。在原先明朝文臣武将的响应下，吴三桂等人几乎攻占了清朝的残山剩水。然则，作为原先明朝将领的尚可喜，却不为所动，也即他对峙尽忠清室。更为要害的是，尚可喜还依靠广东等地的军力，以此牵制十余万叛军无法经心北上，这无疑为清朝召集戎马、平定兵变缔造了有利的前提和充沛的时间。

三

进一步来说，作为原先明朝的将领，平南王尚可喜到场到吴三桂的阵营中，无疑是轻易让人懂得的。然则，尚可喜却选择和康熙不离不弃。那么，问题来了，尚可喜做出这一选择的原因是什么呢？对此，在笔者看来，这首先是因为尚可喜的岁数。凭据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，尚可喜于公元1604年出生，在三藩之乱爆发的公元1673年，尚可喜已经70多岁。考虑到清朝时期的平均寿命，70岁的岁数，已经是高寿了。在此根蒂上，恰是因为岁数上的原因，尚可喜不肯意冒险上吴三桂的船。与此相对应的是，赞成康熙皇帝的撤藩决意，显然进展经由激流勇退，从而获得一个善终的终局。在中国古代汗青上，好多激流勇退的大臣，往往都获得了相对不错的终局。

四

最后，另一方面，固然平南王尚可喜原先是明朝的将领，然则，早在明朝崇祯六年（后金天聪七年，1633年）十月，沈世魁骗尚可喜至皮岛，意图诬以罪名，加以密谋。此事为尚可喜手下许尔显等人侦知。恰是因为明朝将领的诬陷，，促使尚可喜决意归顺后金和之后的清朝。在此根蒂上，在归顺清朝之后，不管是顺治皇帝，照样康熙皇帝，都对平南王尚可喜予以重用，这也是其对峙尽忠清朝的主要原因。正所谓“士为亲信者死”，好比康熙十四年（1675年）正月，康熙帝再次下旨，晋封尚可喜为平南亲王，这对于尚可喜来说，无疑是至高的声誉了，也即其被加封为“亲王”，这是中国古代汗青上爵位轨制中王爵的第一等了。综上，在三藩之乱中，固然尚可喜的儿子最终起兵造反，然则，尚可喜至始至终都在和吴三桂划清界线，从而影响到三藩之乱的最终走向。