得陇不复望蜀——建安二十年曹操的关键抉择

建安二十年（215年）三月，讨平凉州后，曹操兵进汉中，数月间张鲁败逃，于是重定汉中，置郡县，十一月，张鲁屈膝。而在此前一年，刘备才方才争取益州，人心未附，司马懿于是劝曹操乘隙争取益州，但曹操以“人吃力无足，既得陇右，复欲得蜀（《晋书·帝纪·第一章》）”拒绝了司马懿的提议，凯旅回朝。

（原创文章久久自媒体）

这个决意让后来好多人扼腕太息，认为曹操此举错失了又一个金瓯无缺的机会，让刘备稳定了在益州的统治。就连《晋书》的作者也透露“（司马懿）言竟不从”，对此十分可惜。 （原文来自www.jj00.com）

那么，曹操的决意真的错了吗？

这个问题，不克从一地来看，而是要着眼整个三国全局；也不克从一时来看，而是要环绕这个事件前后很长一段时间。一、曹操面临着逆境

覆灭诸侯割据势力统一全国是曹操的毕生志向，若是有或者，曹操毫不会放过机会。但建安二十年，毫不是个好时机，此时的曹操依旧面临着内忧外患。

1、从兵力上来说。曹操拒绝司马懿的话，出自光武帝刘秀，并且不光如斯，后背还有一句，“每一兴师，头须为白（《后汉书·岑彭传》）”，曹操所面临的事态，，和刘秀很相似，世界大乱数十年，生齿急剧下降，军力不足是必然。尽管曹操手下有一支随他赴汤蹈火的戎行，十分强劲，但究竟近年交战，并且方才打下汉中，士卒疲惫，到了休整的时候，征蜀是个大事件，弗成能像之前小打小闹，还要不乱偌大的边境，所以曹操基本无法召集充沛的军力征蜀。

2、从后勤上来说。曹操的统治中心在关东，距离汉中很远，距离蜀地就更远了，若是仅凭汉中，基本无法保障大军所需物资，而关中区域，前两年方才被马超、韩遂等一众西凉军祸害过，也无力撑持大军所需，没有充裕的物资保障，征蜀就是一个见笑。

3、从地舆上来说。“蜀道难，难于上苍天”，李白这句诗是亲自全力的感悟，虽有夸张，但足以证实唐时入蜀道路的艰险，而在此数百年前的三国时代更甚。此时的诸葛亮还未重建栈道，但剑阁的峥嵘已然名传世界，“一夫当关，万夫莫开”，从地舆上来说，攻击蜀地失去了地利优势。

4、从威胁上来说。赤壁之战是曹操的的败笔，导致三国鼎峙局势的形成，而其胜利者，不是占有了荆南四郡的刘备，而是有余利巴南郡“借”给刘备的孙权，这一战打出了江东人的决心，江东的实力迅猛成长，北伐华夏、收复淮南地成了一代人的妄想，并屡屡给曹操造成麻烦，威胁到曹操在淮南区域的统治，所以曹操必需先把江东的气焰打下去。至于刘备，蜀道之难盖住了曹操的攻击道路，同样也盖住了刘备出川道路，尽管益州号称天府之国，但改变不了其关闭狭小、生齿稀少的事实，尽量刘备占有了益州，也无法快速成长起来，但想要将其覆灭，却又千难万难，所以曹操宁肯把机会让给刘备，也不再持续坐视孙权强大。

5、从内部联结上来说。从建安元年（196年）曹操迎皇帝于许昌，“挟皇帝以令诸侯”起，朝廷内部对否决曹操的势力从来没有休止过。“衣带诏”事件、孔融族灭事件就是个中否决曹操势力的代表。建安十七年，曹操成为“赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿”的权臣，十八年进爵魏公，更是继王莽安汉公之后的第一人，其心思可谓路人皆知，是以朝中的暗潮加倍涌动。所以建安十九年，曹操以多年前“衣带诏”事件后付皇后“乃与父完书，言曹操残逼之状，令密图之”（后汉书·皇后纪·下）为由将其废黜，并诛灭其兄弟以震慑朝堂，并在次年将三女同时嫁给刘协，以掌控事态，这才得以亲赴汉中督战。恰是因为朝堂一向不稳，所以曹操基本不敢脱离太久，只有他在都中坐镇，才能不乱得来不易的局势。征汉中后仅仅两年，“汉太医令吉本（演义里的吉平）与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营”（《三国志·武帝纪》），足以解说这一点。而一旦和刘备较劲，必然迁延日久，在后方尚未完全稳定时，这种局势是曹操所不肯看到的。

二、刘备从来不是弱者

刘备身世贫寒，自力更生，漂流半身而一事无成，在好多人的眼里刘备十分弱小，但事实上，刘备从来不是弱者。

世界三分，曹操固然名声欠安，但究竟是官宦世家身世，身为田主豪强，有充沛的金钱撑持其初期创业；孙权固然身世不怎么样，但无奈其兄已经为其打下坚韧的根蒂，不劳而获。

唯有刘备，完满是草根的逆袭，顶着个不知真假的汉室宗亲名头，在乱世中挣扎，一次次损兵折将为人遣散，看似弱小，但正因如斯培育了刘备刚毅的性格，从不向命运垂头。就连曹操也直言“今世界英雄，唯使君与操耳”（《三国志·先主传》），最终凭借半生储蓄起来的精巧名声，与孙权拒曹操于赤壁，最终争取益州，奠基了世界三分的根蒂。从一无所有成长到割据一方的帝王，谁又有资格小觑刘备？

尽管刘备争取益州之战打了三年之久，到建安十九年夏才攻破雒城，逼降成都刘璋，但一年下来，也已经初步不乱了人心，这一年因为刘备拖着荆州不还，孙权派吕蒙争取了荆南三郡，刘备亲自率五万大军前去与之争夺。这可不是演义中动辄数十万上百万大军，五万人马已经是一支举足轻重的力量了，而这还不包罗荆州关羽麾下的人马，而是从益州而来的戎行。若是在益州本土作战，刘备能够随意组织十万以上的戎行，并且占有了地利优势，曹操不出动数倍的力量基本无法若何刘备。张鲁屈膝时，刘备早已与孙权杀青订定合同，回师益州，以曹操此时的力量，不足以在保障后方平稳的情形下拿下刘备。

尽管被后人小视，但弗成否认的是，蜀汉集体在刘备的率领下始终处于扩张状况，与此后诸葛亮在朝时期越打越弱形成光鲜对比。处于开发时期的刘备锋芒毕露，连曹操也要避其锋芒。尽量是曹操拥稀有倍于刘备的兵力，也弗成能硬怼刘备，让孙权坐收渔翁之利。再者，在刘备是能与其比肩的英雄，交给谁来对于都不宁神，也不敢宁神，尽量有一个能与刘备匹敌的人，曹操也不敢将兵权交予其执掌——乱世之中，戎行就是基本，若是曹操敢那样做，或许不等击败刘备，本身内部就先出问题了。三、孙权一向不安本分

三国时期的三位建国君主，孙权无疑是幸运的。在父兄的关爱下长大成人，艰辛的创业其直接略过；生逢乱世，需要年长的主君，他得以接过侄子的继续权；诸侯纷争，给了他割据一方的机会……

相较之下，不劳而获的孙权在三位君主中能力最低，曹操曾言“生子当如孙仲谋”（《吴历》），虽是对孙权的赞扬，但不要忘了，这句话的前提是把孙权放在了儿子辈，而刘备则是与其同为“世界英雄”。

但就是这个能力不怎么样的东吴主宰，却一向不安本分。赤壁战后，孙权争取了曹操的手中的南郡，又重铸石头城，把治所从偏远的吴县班到建业，以示不忘北伐一统华夏之意。建安十八年，曹操攻孙权于濡须，对其毫无法子，只能退军。但转年趁着马超、韩遂为乱凉州，孙权立刻北上攻破皖城，“克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口”，反手打了归去，威胁到曹操淮南重地合肥。建安二十年，又趁着曹操征汉中之际，大出兵马攻打合肥。当然，这一次，孙权碰到了硬茬，反而成就了张辽威震江东的威名。

建安二十年之前，刘备在与曹操的作战中，始终是处于守势，数次差点被灭，而孙权因为早早有了基业，实力远超刘备，面临曹操也是守中带攻，给曹操造成的麻烦远超刘备。所以，面临年少有冲劲的孙权，曹操不敢大意，尽管有合肥之败，谁也不知道其会不会思想发烧再来一次举国北上，究竟以七千对阵十万的惊心局势，再来一次的话，谁也不知终局若何。为防万一，曹操必需回来坐镇。

所以，从魏蜀吴三方无论哪个方面来说，曹操都弗成能直接挥兵益州，所以他才说“既得陇右，复欲得蜀”——这也许是第一次有人把“贪心不足”演绎成贬义。面临吞蜀的诱惑，曹操最终决意留下夏侯渊镇守汉中，以张郃等人犯境巴地袭扰，本身率大军返回许昌。唯有一点也许曹操没有预料到，那就是夏侯渊才干不足，经营了数年之久的汉中竟被刘一战拿下，枉废了曹操的心血。而拥有了汉中屏障的蜀汉集体，能够加倍平稳的成长，蜀汉无法速灭，至此形成长达数十年的三国鼎峙局势。

而司马懿建议曹操趁胜进军益州，有没有异样设法就不得而知了。