夷陵之战, 蜀国兵力怎么会有八万人?

三国三大战争,具体参战人数都没有定论，夷陵之战，更是杂沓。一样认为，这场战争双方动用的军力，在三大战争中是起码的。一种说法是，蜀国4万人，吴国5万人，另一种说法，则是蜀国8万人，吴国7万人，这两种说法都有一些响应的汗青依据，然则也有更多的疑点和弗成信之处。

（原创文章久久自媒体）

夷陵之战中，两国的军力对比，究竟若何？ （原创文章久久自媒体）

就其时的事态和国力情形来看，吴蜀两国，各拿出5万军队，这个数字是对照可托的，而蜀国8万人的说法依据安在呢？首要有两点，在三国志中记载，刘备先派出先头军队，所谓“支党四万”，尔后本身又亲临疆场，于是有人就作出推想，刘备亲自率领的军队也应该不会少于4万，这种说法显然是出于主观推想，没有说服力。

另一个依据是，在三国志有记载，吴军破蜀虎帐寨40座，按每座营一千人来较量，也许损失了4万人，，

尔后刘备在退却过程中又有吴国进行了两次作战，最终逃回永安。按这种方式来较量，一起头已经损失了4万人，厥后也许也应该还有几万人。但这种算法的一个致命问题是，缺乏军事常识。或许吴国的确破营40座，但这是击破而并非围歼。

事实上在夷陵的山地中，也毫不或者做到把涣散的40余座营寨，围得水泄欠亨令蜀军三军覆没。在其时的战况下，火势一路，前方受到吴国冲击，后方的蜀军见势不妙，要么有秩序的退却，要么无秩序的溃逃，以吴国的军力和其时的地形，完全没有或者将这4万蜀军全数毁灭。而在退却过程中，刘备与陆逊进行的两次斗争，所用的根基也是收拢下来的败兵。山地作战，不像平原。军队解体，只要逃入山林之中，既可逃过追兵。蜀兵的强项就是山地作战，山地生存经验雄厚。能逃回后方的也不占少数。

在逻辑上讲，其时刘备也是不大或者派出8万人到夷陵前方。我们都知道益州处所大，但生齿并不算多。蜀国被灭国时，不外有94万生齿，10万军力。这个比例在其时已经算是极限而是必然之战，夷陵之战据蜀国消亡有40年，这40年中，尽管蜀国一向对外用兵，然则境内并未显现战乱。人民生活虽称不上人给家足，但至少也还算安宁。

古代国力，直接跟生齿相挂钩，列国的政令，当然最为正视生齿增进。经由40年的安宁生活，生齿也不外93万，那么在夷陵之战时期，蜀国会有几多人？也许也只有60万到70万。70万人又能养活几多戎行？除去夷陵前方，汉中是抵当北方曹魏的独一门户，至少两三万的守军是绝对不克再少的，这而在刘备退却至永安之时，赵云又率两万军力前来支援。

如斯算来，蜀国境内留下能够用于作战的军力，不会少于5万。此时南方蛮族不决，蜀国内部也并不算是不乱。各地毫不或者无兵驻守。要知道在刘备兵败之后，汉嘉太守黄元出兵作乱。既然是作乱，至少手下该有个几千人吧。一个太守就可调动几千人，由此能够推想，留在蜀国境内的驻防军，也应该有个几万人，如斯算来，除去夷陵前方，蜀国应该还有7、8万军队。若夷陵前方还能有8万，那么总军力竟然达到了15万，这对于总生齿只有70万的蜀国是弗成能承担的。4万人已经是极限了。

而吴国投入的军力，应该不会比蜀国少。夷陵，在今天的宜昌。陆逊所以退至夷陵与蜀军作战，一方面是为了拉长对方的补给线，另一方面也是因为若是失去夷陵，吴国将无险可守。大片要地，将直接露出在蜀军的攻势之下。所以说，夷陵对于蜀军，是能够攻不下的；然则对于吴军倒是必然要守住。吴国的国力军力正本较蜀军为强，对于如斯主要的一场战争，调动的军队没来由比蜀军少。蜀军4万，吴军5万。这应该是更相符实际的数字。

疆场之上，调动几多军队是秘要中的秘要，对外传播的数字，平日都是为了疑惑敌手。而对于其时发生的具体情形，后世的记载者，也只能经由一些公开的数字予以记录。而我们看到古代战争的军力对比，不单是要看史料记载，更要剖析其时的整体形势和客观前提，才或者得出理性的结论.