评论朱元璋其实非常复杂，从文明角度来评价，他造成了文明大退步

谈论朱元璋其实非常复杂，从文明角度来评价，他造成了文明的大退步，从民族角度来谈论他，他代表元末的起义势力，从小我能力来评价他，他的综合能力在古代建国皇帝里必然能排到前三。一个破碗身世，四十岁称帝，可见这小我真的是抓住了一切他可抓住的机会。不因胜利而骄傲，称帝今后也不重享乐，欠好女人，欠好酒，欠好玩儿，就是好治国，他这种干一辈子又没有什么喜爱的皇帝，千古无一。大多都是取得小胜就骄傲，如曹操，刘备，有了点功效就忘乎所以，这种人是弗成能统一世界的。 （原创文章久久自媒体）

还有就是有些统一世界后骄奢淫逸，如书管员，秦一世，秦二世，他们的目的就是本位主义的，眼里只有本身的功名享乐。而像院长如许念书又多，又能接触，又对治国轨制有开创，当然这种开创并不是提高意义上的，而是稳定皇权的。他之所以受到历代常识分子的辱骂，也许有以下几点：科举轨制的成熟。明代的科举轨制已经相对隋唐非常成熟，科举上来的官员对皇帝贫乏感德感恩的心理，不像介绍选拔，皇帝用你，那是赏你，科举的学子是本身考上的，不是皇帝恩赐的，他看待权要集体非常苛刻。

他在位时的确杀了不少人，固然没有像后世造谣那样杀功臣，但的确不少人活得疼痛憋屈。唐宋对文人都很好，刑不上医生根基被历代连结这个底线，但他动不动当众打板子，把医生庄严置于何处？他从小生活疼痛，活在暗影之中，对贪官恨之入骨，他对起义师其实也恨之入骨，认为最能祸害老公民的就是官员的贪污，所以他掀起了一股疯狂惩贪的海潮。至于几十两银子都有或者把命丢掉。波及浩瀚，，在文人里口碑天然欠好。清朝史书对明朝的大话，明史中好多清朝史家大话明朝皇帝的，还有昔时明月的明朝那些事儿，只能当别史看。

（原文来自久久自媒体）

里头对朱元璋也是颇有微词，文人不喜欢他，也许是出于以上几点。平心而论他对汗青的影响，如下。他是元末起义师里的后起之秀，那么他小时候的生活究竟是元朝造成的？照样元末最初那一批起义师杂沓的？这个我只是一个猜测，没有实锤，但从院长的示意来看，他对同业起义师的恨似乎还跨越对元朝的恨。但毕竟是通通都恨。元朝为什么会起义，不是元朝欠好，而是元朝太好，太自由，鼓励商业，自曹魏今后，没有了如刘向王莽一样的对国度理念的商量，一有机会就会出野心家，一有机会就谋反。

贵族有机会必然要谋反，商人有机会必然要谋反，底下的重臣一有机会就谋反，外戚一有机会就谋反，女人一有机会就垂帘听政甚至直接取而代之，甚至寺人一有机会也要抓权。到了朱元璋这个时候，汗青上各个阶级谋反成功的先例都有了，若是连谋反没成功的也算上，那各个职业谋反的也差不多都齐了。朱元璋要扶植的是一个皇帝绝对权力的社会。他之前各个朝代，陆续取销了女人的权力，商人的权力，土豪的权力，士族的权力等等，这其实都是社会的退步。他则取销了宰相的权力和权要文人的庄严，步入了一个没有庄严的时代。

固然明朝的斗争力很高，但庄严遍及都丢了，除了皇帝。然则，他没能吸取元朝的长处。而明朝的消亡和他奠基的根基国策关系甚大。上面已经说了，但凡有机会就会起来谋反，为什么？因为历来没有应对经济精巧的状况的经验，汗青就是一部穷国治理史，但经济一定会成长的，那怎么办？谋反变穷成长谋反变穷成长。所以要打破这个轮回应该从轨制上吸取治理富国的经验，而不是一向以老公民为价值去堵住谋反的或者性。看似没有了贵族阶级，没有了重臣阶级，没有了殷商豪强，都酿成了没有力量的穷鬼。

然则危机照样会以想不到的体式存在，若是说前朝没有好的经验可循，那么取销宰相轨制不克怪他，而是前朝是有根基的贸易治理经验的，他没有吸取这个教训，导致明朝末年贸易成长，都没有贸易税的概念，只能让寺人下去如黑社会一样敛财，刺激了更大的社会矛盾。不克不说是院长对明朝的国策失误。然而，他这一套不尊敬文人的系统以及汗青上一切不尊敬商人，女人，士族等阶级的治理经验陆续到了大清。大清借鉴明朝消亡的教训，只许皇室打点皇家企业，而不许公民出村，又统治了二百多年。老公民这五百多年里如斯不利，能够说院长的劳绩有一泰半。