李自成攻打北京时，崇祯皇帝为何不选择出逃，他为何要自杀？

崇祯十七年三月十九日破晓，城外火光烛天，走投无路的崇祯帝朱由检上了煤山，望着往日葱郁秀美的江山陷落战火，悲怆高呼：“国君死社稷，二百七十七年之世界，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”后寻了棵歪脖老槐树，上吊自缢而亡，光着左脚，右脚挂着一只红鞋，一派苦楚，终年33岁。

（原文来自久久自媒体）

有人说，崇祯上吊是风骨刚烈，也有人说，是崇祯脆弱无能，因而以上吊来逃避实际。 （本文来自www.jj00.com）

纵观时局，与其说崇祯此举是逃避实际，不如说是逃不显现实。

自崇祯即位以来，一向勤勉奋进，为整顿残败的山河，可谓是宵衣旰食、夕惕朝乾，史书有载“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。他除魏忠贤、平冤狱、颁《罪己诏》、平定兵变，做出不少进献。然而，父辈传下来的山河已是千疮百孔，纵使崇祯励精图治，也很难拯救残局、力挽狂澜。

其时北旱南涝，又起蝗灾，各地饥馑、瘟疫络续，农民公民怨声载道，民不聊生，暴动频发，社会杂沓，动荡不安。家喻户晓的闯王李自成便于此乱世崛起，对大明山河是个不小的威胁。又逢金兵南下，边陲战事危机，而朝中军饷不足，只得加征税赋、盘剥公民，加倍重了公民肩负，矛盾愈发激烈。如斯内忧外患，崇祯既无雄才简略，也不任人唯贤，天然是分身不暇。

除下场势危机，崇祯本人也存在必然的人格缺陷，也是导致他悲凉终局的一大身分。崇祯虽期盼“中兴”之景，也为之勤勉长进，但他生性多疑、苛刻寡恩，暴虐起来较之于魏忠贤也是有过之而无不及。

为镇压农民起义，崇祯先后任用杨鹤、洪承畴、曹文诏等，虽都是冲锋陷阵、英勇无畏的虎将，然崇祯用人存疑，十三年中频仍更调将领，以至于作战方略气势时常变换，军心不稳，只能落得前功尽弃的下场。李自成也因而九死平生，有了多次喘息之机，得以前去河南聚众成长，为往后攻入京师打下根本。

在袭击李自成的拉锯战中，孙传庭是明廷的一大王牌虎将，然尽量是如许功勋赫赫的一代忠臣，却也因崇祯的多疑寡恩而死无英名。孙传庭曾自动请缨围剿李自成，打得李自成几乎三军覆没，最终仅以十八马队突围而走，明朝军情大好。但在崇祯十一年，因为孙传庭死力否决杨嗣昌留用陕西军的主张，二人矛盾颇深，崇祯便严禁他入宫觐见，而杨嗣昌一派的洪承畴则受到重用，激发孙传庭怫郁不屈。次年孙传庭受调总督军务，却因杨嗣昌的各式阻挠而未能亲见崇祯，一怒之下引病告休。杨嗣昌尖酸寡义，谎称孙传庭的“病假”乃推托之举，激怒了崇祯。孙传庭被贬为庶民，又锒铛入狱。

直至崇祯十五年，杨嗣昌在镇压起义师的战争中连遭溃败，闯王李自成势力扩大，形势危机，崇祯只得从狱中提出孙传庭从新重用。孙传庭重整旗鼓，前期成功击退李自成军，只可惜后来军饷耗尽，又偏逢大雨联贯，士兵又冷又饿，士气低迷，节节败退。崇祯十六年，孙传庭在明廷的紧逼之下不得已急急出师，最终兵败汝州，明军四万精兵战死，一代枭雄孙传庭也就此陨落，时年51岁。自此，大明仅有的“一副家产”也损失殆尽。而薄情寡义的崇祯却一口认定孙传庭诈死潜逃，没有赐与他赠荫。《明史》有评，“传庭死而明亡矣”，可见孙传庭可谓明朝军中支柱，却因崇祯错用劣臣、独行其是而马革裹尸，甚至枉负潜逃的罪名，令人唏嘘不已。

在对外抗击皇太极的战争中，又因崇祯多疑猜忌、轻信中伤，错杀了抗金重臣袁崇焕。袁崇焕本是崇祯从狱中从新召用的前朝旧臣，虽擅杀东江总兵毛文龙惹来公愤，但他于大明朝而言，的确是个弗成多得的民族英雄。在袁崇焕的英勇作战下，金兵败退撤军，可后来突发己巳之变，皇太极率军越过层层防地，直逼国都。一时间，上至朝臣下至公民，难免都对守边重将袁崇焕发生猜忌。而袁崇焕得知新闻，千里迢迢赶来救援，本认为能立大功，但因朝中大话四起，中伤他与后金黑暗勾通、放清兵入关，于是本就狐疑重的崇祯天然轻信。崇祯不由分说，武断将袁崇焕坐牢，加之魏忠贤遗党伺机报仇，以叛国和擅杀毛文龙两条罪名给袁崇焕判了极刑。崇祯三年八月，袁崇焕遭凌迟，终年46岁。

由此可见，崇祯因其性格缺陷，使本就根本不固的明朝山河落井下石，跟着护国上将接连惨死，时局日就衰败，崇祯缢亡于煤山，大明也最终走向覆灭。而事实上崇祯并不完满是因风骨峭峻而上吊自缢而亡，他曾于李自成攻入京师后，与数十名寺人骑马出东华门欲逃，，却被乱箭所阻，又逃至齐化门惨遭成国公闭门不纳，后转向安宁门却无法劈开门锁，至此八面受敌，走投无路，于是跟随大明祖训“君王死社稷”，自缢而亡。

无论若何，崇祯自食其果是真，刚毅赴死也是真。我们不克否认明朝在崇祯手中覆灭，但也要看到崇祯励精图治、竭尽心思的作为。

参考资料：

《明史》

《明季北略》