五日京兆与李广杀霸陵尉，汉代皇帝的御下之术

今天这题目有点不太好懂，所以待会儿需要注释下，但今天说的事儿，其实是两个典故。我们一个个说。 （原创文章久久自媒体）

先来说这个五日京兆，这说的是汉宣帝年间京兆尹张敞的事儿。关于此人，还有另一个典故，叫张敞画眉，知道的人应该不少。这个典故不是重点，我们就先略过。 （本文来自久久自媒体）

那五日京兆这个典故究竟说的是什么呢？

（本文来自久久自媒体）

张敞因为犯了点事儿，被革职，在守候交代时代，他放置一个叫絮舜的部下去处事儿。究竟这个絮舜感觉张敞这向导立时要下台了，所以对张敞交卸的事儿就基本没办，还说“如今他不外是个五日京兆，还想办什么案子？”。如斯势利眼的部下，张敞又若何忍得？于是张敞就直接命令把絮舜杀了。然后给汉宣帝上书，大意是说，我犯了罪，在待罪交代时代，部下絮舜利令智昏，我固然有罪，但五天后才去职，如今我照样京兆尹他就不听放置，所以我把他杀了。这事儿我没有上报，絮舜也没有经由审判就被我杀了，我的确有罪，所以我死而无憾。

上书后，汉宣帝不光没有指责，还将张敞提升为刺史。这就是五日京兆典故的内容。

那霸陵醉尉呢？

这是有关李广的一则典故。李恢弘家都知道，李广在一次与匈奴的斗争中被俘，但他在半途又逃了出来。但终归是战败，所以此战之后李广被贬，发配回家乡失业。

失业时代，，有一天，李广和友人出城去狩猎，回城的时候晚了。其时是有宵禁的，所以在经由霸陵的时候，被亭长拦住，侍从说“这是前任李将军”，亭长有些醉了，就回怼说“现任将军都不克违反宵禁，况且前任”。于是李广只好在霸陵住下，第二天才归去。

后来，匈奴入侵，李广被从新启用，出征前，李广特意邀请霸陵尉随他出征，究竟到了军中，李广就杀了霸陵尉，然后给汉武帝上书请罪。

究竟当然是汉武帝不只没计较，还说将军就应该有这种血性，不然为什么要升引你呢？

这就是霸陵醉尉的典故。

为什么要提到这两个典故呢？

洪迈在《容斋漫笔》中专门提到了这两个故事：

李广以私忿杀霸陵尉，上书自陈赔罪。武帝报之曰：“报忿除害，朕之所图于将军也。若乃免冠徒跣，稽颡请罪，岂朕之指哉！”张敞杀絮舜，上书曰：“臣侍罪京兆，絮舜本臣素所厚吏，以臣有章劾当免，受记考事，谓臣‘五日京兆’，背恩忘义。臣窃以舜无状，枉法以诛之。臣贼杀不辜，鞫狱故不直，死无所恨。”宣帝引拜为刺史。汉世法令，最恶诞谩罔上。广、敞虽妄杀人，一语陈情，则赦之不问，所以开臣下不敢为欺之路也。武帝待张汤非不厚，及问鲁谒居事，谓其怀诈面欺，杀之不贷，真得御臣之法。

洪迈之所以引用这两个典故，其实就在于解说一点，即：“汉世法令，最恶诞谩罔上”。

也就是说，汉代法令，最隐讳欺瞒君上。不怕你犯事，老忠实实说了，或许就没事，张敞、李广都是现成的例子。

至于反例，其实也有。好比汉武帝年间有名的苛吏张汤，就是是以而死。

武帝待张汤非不厚，及问鲁谒居事，谓其怀诈面欺，杀之不贷

这又是怎么回事呢？

简洁说就是汉武帝年间的御史中丞张汤和一个叫李文的人有仇怨。鲁谒居是张汤的部下，找人写匿名信告李文，此后张汤将李文坐牢处死。对于鲁谒居的作为，张汤并未介入，却也猜到。但汉武帝扣问时，张汤却称毫不知情。后来事发，被汉武帝认为是心怀奸巧，当面欺君。究竟遭人诬陷被逼自杀。

这就是汉代的一个特点，不存在法制，主要的是对皇帝是否忠诚。千百年来，皆是如斯。

这也是为什么世界人都知道严嵩、和珅贪贿，却历经数十年不倒。

这也是为什么嘉靖看到海瑞的奏折气的发狂发慌，却最终并未杀他的原因。

只是，当世界需要帝王心术来维系的时候，又岂能长久呢？