勾通异族弑父杀弟，却成中兴之君，一成语揭开隐秘

春秋时期的劈头，是以周平王东迁为标记的，而周平王在正史记载中也一向是中兴之君的形象。然而，周平王倒是靠勾通犬戎，攻下周都镐京，弑杀其父周幽王，才登上周王之位的。按今天的概念，周平王乃是十足的“周奸”。虽说周幽王并不克算是贤君，但周平王勾通异族，弑父杀弟，并致宗周（关中）之地蒙受犬戎的残缺而满目疮痍。若不是周平王此次之乱，周人也未必会随意抛却宗周之地。

那么，如斯罪行昭著的周平王，是若何获得周人与诸侯们的原谅与认可，并成为后世心目中的“中兴之主”的呢？其实，这个中有一段汗青隐秘。据战国楚简《系年》记载：“周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘（伯服）。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围)平王于西申，申人弗畀（即未交出周平王），曾人（申国的友邦）乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，，止于成周（洛阳），晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。 （自媒体www.jj00.com）

这段汗青记载，表明周平王的继位并没有获得周人及诸侯们的认可（周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周）。周平王系已废太子，又罪行昭著，已损失了嗣位的资格。故而，周人及部门诸侯拥立了周幽王之弟余臣为王，史称周携王（系周平王给其的恶谥，余臣的封国-莫国给其的谥号为惠。故而，也被称为携惠王）。直待，晋文侯袭杀了周携王，并迎立了周平王之后，周平王的王位，才逐渐获得诸侯们的认可。而周平王东迁，个中有一主要的原因，就是始终未能获得宗周公民的拥护与认可。

而对於《系年》记载中，周幽王身后，二王并立的真实性，也有其他先秦史料予以佐证。如《竹书编年》记载：“幽王死，申侯鲁侯许文公立平王于申，虢公翰立王子余（余臣），二王并立。”余为晋文侯所杀，是为携王。《左传》记载：“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”

《左传》虽也陈述了周携王嗣位称王的事实，却又站在儒家正统的立场，否认其继位的正当性。其实，这就是为周平王洗白，“为尊者讳”乃是孔子编纂删定《春秋》的原则与立场。有一则成语叫“讳莫如深”，该成语起原於《谷梁传》记载：“何也？讳莫如深，深则隐。苟有所见，莫如深也。

我们今天却很少把周携王当成是西周的正统，而讳莫如深这则成语，揭开了这个中的原由。莫，指莫国（今河北省任丘县四周），为周携王的封国，也即代指了周携王之事。而谈论周携王之事，也就轻易想起周平王嗣位的错误法。故而，讳莫如深，周携王之事成为了后世的最隐讳之事。

然则，照样有一些诸侯国将这段汗青，如实地记载了下来。而晋文侯之所以要袭杀周携王而拥立周平王，也完满是站在晋国好处的立场上的。携王当政，威望甚高，深受国人及诸侯的爱戴与拥护。而携王的封国却邻接晋国，在晋国的周边显现壮大的王权，将成为晋国开发疆土的障碍。故而，趁周携王出巡之际，以其无权继续周室大统为名袭杀之。而周平王也天然对晋文侯感德感恩，并作了《文侯之命》以对晋文侯的功勋巴结了一番。