朱元璋和秦始皇都是暴君，为什么明朝没有像秦朝一般快速消亡？

秦始皇嬴政是暴君，几乎是家喻户晓的事。而朱元璋是暴君，好多人或者就闻所未闻了。 （本文来自久久自媒体）

这里有个“汗青纪律”，秦王朝仅存在了14年，秦的史官们还没有来得及塑造一个完美的秦始皇，秦王朝就覆灭了； （自媒体久久自媒体）

而大明王朝存在了276年，这个时间充沛让明朝的史官去塑造他们的建国皇帝了。

（朱元璋为什么是暴君？参考：若何对待朱元璋对文官集体血腥清洗这件事？）

为什么同是暴君，秦王朝和大明王朝的鼎祚相去甚远呢？愚认为，不出如下两点。

一、汗青大势

按时间顺序，我们先聊聊秦；

春秋战国履历了500余年，于公元前221年并于秦。

履历了500余年战乱的人们，很轻易发生一种错觉：这种战乱会一向存鄙人去，

虽不时有大国兼并小国之事，但也有国被灭后又复国之事。战国时的楚燕齐等都被先后灭国，后又复国，

再加上地区性的划分早已根深蒂固，你是楚人我是赵人，似乎生成就该如斯，

所以，秦固然从地区和政治上统一了全国，但思惟尚未真正的统一，其时的遍及思惟是，无论是楚人照样赵人，都只是在秦人的统治下罢了，

这时若是有人打起之前六国的旗号，即使不克推翻秦王朝，也很轻易形成割据政权，

事实是，当陈胜吴广喊出“贵爵将相宁有种乎”后，列国王族的后裔以各类体式，恢复了割据政权。

明与秦处于非常分歧的汗青配景之下，

明朝之前已经履历了数个大一统的王朝，对于任何人来说，从新走向统一是一个必然的趋势；

再加上朱元璋竖立明朝打出的旗号是“驱除鞑虏，恢复中华”，让大多数受尽蒙元盘剥的..找到了“归宿”。

明朝统一后，无论出于何种原因，都难再形成处所割据，你是要重建蒙元帝国？照样竖立一个与明王朝对立的政权呢？都不成，因为已经没有思惟根蒂了。

二、暴君的施暴对象

照样先说秦，

秦统一世界之后，始皇帝为了彰显不世之功，建筑阿房宫、骊山陵墓，建长城，修驰道，每年征用民工无数，，

履历了几百年战乱的人们，并没有在秦王朝的大一统之下获得休摄生息，这时若是有人反秦，必然会应者云集；

再看朱元璋，朱元璋固然嗜血，但他对老公民非常好，杀的都是当官的，这时若是有人反明，一定没人响应。

（注，明初四大案，死的都是当官的）

这是他们虐政最大的分歧之处：秦虐政，吃力的是公民；明虐政，死的是官员。

从这点看，秦最大的问题是没有给公民一个休摄生息的机会，因而摇动了根本；而明初固然高层存在血雨腥风的殛毙，但公民却从蒙元的残暴统治中解脱了出来。

......

思虑一下，隋的消亡和秦是不是有点像？若是能给足公民休摄生息的时间，是否能避免二世而亡？