斯坦福大学出书社争议背后，大学出书社该以盈利为中心？

撰文：新京报记者吴鑫实习记者聂丽平 （原文来自www.jj00.com）

4月19日，斯坦福大学教务长佩西斯·德雷尔 （本文来自久久自媒体）

(PersisDrell)

公布将对斯坦福大学出书社进行大规模资金削减，作废每年170万美元的补助，而这将威胁斯坦福大学出书社的生存。新闻传出后，校表里的大量学者和学生对这一决意进行了训斥和抵制。压力之下，4月30日，教务长公布将暂缓这一规划，承诺2020财年将持续向斯坦福大学出书社供应一次性帮助。但她进展，出书社能找到一种“可持续”的“财务模式”。斯坦福大学出书社的将来依然布满未知数。

斯坦福大学出书社不是第一个受到冲击的出书社。本年4月，肯塔基州经由一项削减高档教育经费的预算，两所首要州立大学将削减多达2400万美元的经费，很多项目或者不得不完结，包罗肯塔基大学出书社，因为它将失去所有来自州当局的补助。

这些事件激发美国粹界和媒体对于大学出书社经营状况的商议，学界一致对于作废大学出书社的财务补助透露气愤。他们为什么会对削减一家大学出书社的补助感应气愤？美国的大学出书社面临什么逆境？

美国大多数大学出书社依靠补助

和大多数出书社一般，斯坦福大学出书社依靠来自傲学的补助。据报道，大学出书社协会的执行理事彼得·伯克利

(PeterBerkery)

称，约80%的大学出书社从其所从属的机构获得补助，平均约占预算总额的15%。若是没有这笔额外的资金，出书社将不得不大幅削减买卖，有些甚至或者不得不封闭。相较很多学术出书社而言，斯坦福大学出书社的图书发卖额已经很高。它每年出书约130本书，在中东研究、犹太研究、贸易、文学和哲学范畴享有声誉，每年的图书发卖额约500万美元，但它并不克完全自尊盈亏，仍然需要来自傲学的财务支撑。

从2016年起，斯坦福大学每年向斯坦福大学出书社供应170万美元的补助，但教务长佩西斯·德雷尔

(PersisDrell)

认为，斯坦福大学的救助基金低于客岁预期，是以需缩减预算

（实际上救助基金跨越260亿美元，在美国的高档教育中排名第四）

，是以拒绝出书社耽误补助的申请。她认为，这笔钱用在研究生奖学金上或者更为合适。

德雷尔的这一决意泄露后，来自斯坦福大学的数千逻辑学者去信透露训斥，不少人透露气愤，《高档教育纪事报》揭橥谈论称为斯坦福大学感应羞辱，它“已经出卖了本身的魂魄”。该谈论认为，预算收缩与“无力支出”分歧，在如许一所资金充实的大学，收缩是“一个差劲的托言”。《国度》杂志也发文称世界上最富有的教育机构之一恳求缩减预算，这显然是矫饰的，斯坦福大学出书社所获得的补助只占大学63亿美元年度预算的一小部门，甚至只相当于斯坦福大学的足球锻练大卫·肖

(DavidShaw)

在2015年获得的150万美元加薪。斯坦福大学教师等人提议的..书质疑称，斯坦福大学体育部每年的净成本有6700万美元，似乎并不克自尊盈亏，那么，为什么当学校的其他机构也不克盈利时，却要选择斯坦福大学出书社来应用所谓的“贸易模式”呢？

1929年斯坦福大学出书社工作人员，图片来自..

否决者认为，，教务长的这一决意并不公平。在一封抗议信中，他们质疑，为什么德雷尔不与出书社以及其他教员商议这一削减开支的决意，这显然违反了配合治理的规范。

此外，斯坦福大学不肯意授权出书社筹措自力于大学的救助基金也激发了否决者的不满。据斯坦福大学出书社的声誉理事格兰特·巴恩斯

（GrantBarnes）

透露，他曾建议鼎力筹措资金，但遭到了拒绝，斯坦福大学的最高治理层认为出书社应该自尊盈亏。

事实上，一些大型出书社拥有大量的自力救助基金，这些救助基金与它们地点大学的救助基金是分隔的，如哈佛大学出书社、耶鲁大学出书社和弗吉尼亚大学出书社。

此外，并非所有大学出书社都面临相似的际遇。如芝加哥大学出书社拥有一家成功的图书刊行公司，可以为其他更学术的项目供应资金。牛津大学出书社也出书了好多吸引通俗读者的书。此外，一些大学出书社靠出书学术期刊获得了丰厚的利润，而学术期刊反过来又为他们的图书出书供应了资金。但对于大多数大学出书社而言，它们更多地只是出书学术书籍，也很少能刊行销量伟大的学术期刊。

学术出书社该不应以利润为导向？

但否决者最为气愤与担忧的问题在于大学出书社的盈利问题。《国度》杂志指出，学术出书物有时会盈利，但与行业出书物分歧，它们并不是为了追求利润而存在的，它们不克也不该该以利润为驱动进行竞争。

《国度》杂志的这番谈论点出了斯坦福大学出书社争议的焦点，即大学出书社有什么意义，是否应该以追求利润为导向。从美国粹界和媒体的商议来看，他们认为大学出书社不该以贸易为导向。

揭橥于《大西洋月刊》上的一篇谈论《大学出书社不该该盈利》就认为，大学出书社需要补助的基本原因是它们的目的与意义就不在于盈利。该谈论认为，大学出书社的意义在于出书可以拓展人类常识的出书物，但这类对科学、艺术或汗青做出重大进献的书或者只能吸引到少数专家、学者类读者。这类可以促进很多范畴提高的作品应该被归类为民众产物。

斯坦福大学出书社出书的图书，图片来自斯坦福大学出书社网站

美国大约有4200所高档教育机构，它们依靠大约140家学术出书社来确保最严厉的同业评审和最专业化范畴研究的揭橥，不少谈论认为，这是大学教育使命的一部门。斯坦福大学对照文学传授DavidPalumbo-Liu认为，大学出书社及其出书的书籍，是谈吐自由和学术自由弗成或缺的一部门，不该受财务或政治身分的限制。若是遵循市场逻辑，出书社将只出书有利可图的书籍，研究者将只写有利可图的论文，这是对学术自由和谈吐自由的直接袭击。

斯坦福大学完结对其出书社的资金支撑，也让不少人看到人文学科受正视水平的下降。《国度》杂志的谈论就指出，2008年金融危机后，促进批判性脑筋的人文学科在全国各地都蒙受了压力，因为大学已经将资金转向更实用、更专业的范畴。该谈论认为，此次事件施展了近几十年来困扰高档教育机构的一个更严重的问题：新自由主义逻辑的胜利，这种逻辑将人文学科和科学研究置于企业价格观之下。而这一逻辑并不局限于美国。在曩昔20年里，学术研究的量化和泉币化在各大洲舒展开来。政治也在影响学术出书。譬如客岁匈牙利当局对性别研究的威胁，巴西极右翼总统贾尔·博尔索纳罗

(JairBolsonaro)

对哲学和社会学资金的削减，贾尔·博尔索纳罗声称这些学科是所谓左翼联邦大学的凭据地。

该谈论认为，尽管斯坦福大学的决意并没有施展如斯显着的意识形态，但它似乎也认同博尔索纳罗的概念，即教育必需“立刻发生投资回报”。它对大学出书社补助的作废，似乎代表着手艺权要和资源对文化和常识的胜利。

编译起原：

1.https://www.thenation.com/article/stanford-university-press-persis-drell-austerity-humanities/

2.https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/why-cuts-stanford-university-press-are-wrong/589219/

3.https://www.chronicle.com/article/Shame-on-Stanford/246210?cid=rclink

4.https://www.thefacultylounge.org/2018/04/the-future-of-university-presses.html

5.https://nonprofitquarterly.org/2019/05/01/the-sustainability-expectation-for-nonprofits-this-time-at-stanfords-press/

6.https://www.insidehighered.com/news/2019/04/29/stanford-moves-stop-providing-funds-its-university-press?

7.https://www.chronicle.com/article/What-Really-Happened-at/246276

作者：新京报记者吴鑫实习记者聂丽平

编纂：徐悦东校对：薛京宁