美经济学诺奖得主：特朗普正在输掉对华贸易战

（原题目：美诺奖得主克鲁格曼：特朗普正在输掉对华商业战） （本文来自www.jj00.com）

参考新闻网7月6日报道美国《..》网站7月4日发布了题为《特朗普正在输掉他的商业战》的文章，作者为美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。现将文章编译如下： （原创文章www.jj00.com）

美国总统特朗普所说的“商业战是功德并且轻易赢”这句话一定会被当做名言载入史册——但不会是被当做好的名言。相反，它将被用来作为负面例子解说，傲慢和蒙昧经常成为主要政策决意背后的驱动力。

（原文来自久久自媒体）

因为实际是，特朗普并非正在打赢他的商业战。切实，他的关税危险了其他国度的经济，但这些也危险了美国。并且也没有迹象表明关税正在实现特朗普所假定的方针：迫使其他国度作出重大政策改变。

但为什么说特朗普的商业战在走向失败？中国自己是一个经济超等大国，但它卖给我们的器材比它从我们这里买走的器材要多得多，所以你们或者认为这导致它轻易屈就于美国的压力。那为什么特朗普却无法把本身的经济意志强加给中国呢？

图为诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。（图片起原：新华社）

我认为有三个原因。

首先，认为我们可以轻松打赢商业战的设法所反映的恰是那种严重扭曲的唯我主义。有太多身居要职的美国人似乎无法懂得一个实际，即我们并不是独一拥有奇特文化、汗青和认同感的国度，并不是独一为本身的自力感应高傲的国度，并不是独一极不肯意做出似乎屈就于外国霸凌一般的让步的国度。“国防愿出万金，纳贡不给一分”并非美国所独有的概念。

具体而言，认为在所有国度傍边，偏偏只有中国会赞成一项看似向美国辱没屈膝的和谈，如许的设法的确荒谬好笑。

其次，特朗普的“关税人”生活在曩昔，与现代经济的实际脱节。他们怀旧地谈论威廉·麦金利（美国第二十五任总统——本网注）的政策。但在其时，若提问“这个器材是哪里制造的？”一样都有一个简洁的谜底。现在，，几乎所有制制品都是跨越多个国度的全球财富链的产品。若对在中国组装但很多零部件来自韩国或..的商品征税，生产线不会转移到美国，而是转移到越南等其他亚洲国度。

最后，特朗普的商业战不得人心——事实上，商业战的民调支撑率非常低。

中国从美国买的器材或者没有向美国卖的器材那么多，但中国农业市场对美国农业州选民来说至关主要，而这些选民是特朗普必需紧紧稳住的。是以，特朗普对轻松取得商业胜利的设想正在酿成一场政治消费战。

与此同时，特朗普对以往商业协定的随意损坏严重损害了美国的诺言，减弱了国际法治。

哦，我提到麦金利征收的关税尽量在其时也极不得人心吗？事实上，在有关这个问题的最后一次讲话中，麦金利的话似乎是对特朗普主义的直接回应甚至否认，他传播“商战无益处”，并呼吁竖立“善意和友好的商业关系”。