专家：轮到美国目睹自己统治地位下降了，特朗普还不知道，美国并非无所不能

在位于美国亚拉巴马州的伯明翰，屹立着一座高达56英尺（跨越17米）的武尔坎（罗马神话中“火神”）雕像，据说这是世界上最大的锻造金属雕像。假设你是本地人，，若是向生疏人介绍伯明翰，你或许能够说：伯明翰就是谁人有伟大火神雕像的处所。

▲伯明翰的武尔坎雕像（..） （本文来自久久自媒体）

当然，介绍伯明翰这个处所，还有个拿得出手的谈资——这里出过一位颇有名气的美国国务卿，名叫康多莉扎·赖斯。这位国务卿名气大不光因为是美国汗青上第二位非裔国务卿（第一位是鲍威尔）和第二位女性国务卿（第一位是奥尔布赖特），还因为她的鹰派气势。她与其他几位美国鹰派政治人物一路，组成了小布什总统任期时的内阁焦点——该内阁被后人冠以“战争内阁”（warcabinet）的名号（至于是褒义照样贬义读者本身体味）。正因为赖斯故里有个伟大火神雕像的原因，有人便将其时环绕在小布什身边以赖斯为代表的这批鹰派人士戏称为“火神派”（TheVulcans）。

“火神派”还包罗切尼（时任副总统）、拉姆斯菲尔德（时任国防部长）等人。那么在这批新保守主义者主导决议的时期，美国交际的最大特征是什么呢？用美国哈佛大学国际关系学传授斯蒂芬·沃尔特的话总结说，那一时期的一个要害特征是，假定美国的实力壮大到能够在很多问题上单打独斗，其他国度或者会在美国展示的实力和决心恫吓下顺从。沃尔特还提到一点，妥协（compromises）和结盟（coalition-building）被认为是怯夫和姑息之举。

现在“火神派”已然退出美国政治舞台，但在沃尔特看来，自约翰·博尔顿成为白宫国度平安垂问和迈克·蓬佩奥接任国务卿以来，无论现任美国总统唐纳德·特朗普最初的直觉是什么，他们的到来标记着白宫回来到小布什第一个总统任期的特征：强硬的单边主义交际政策（foreignpolicyofunilateralism）。

沃尔特指出，这些政策背后的根基假设是，美国施加的压力最终将迫使公认的敌手去做美国要求它们做的任何事情，而其他国度将无法隐匿、阻挠、转移、减弱、避免、阻碍或以其他体式否认华盛顿试图做的事情。

简而言之，这种假设认为，世界仍生活在暗斗后的单极（unipolar）阶段。

但这与实际相符吗？英国《金融时报》首席政治谈论员菲利普·斯蒂芬斯显然不这么看，他认为，美国的单极时刻已经仓促曩昔，就如同它在暗斗竣事时仓促显现那样。美国力力受到了制约，而且———相对而言———处在不乱的衰落中。

当然，“华盛顿尚未作出心理上的改变”，斯蒂芬斯也一语破的地指出。

▲《金融时报》报道截图

在他看来，如今美国的心态就如同二战竣事时的英国：那场战争“让英国破了产”。和平标记了西方向导权向美国的正式转移。英国发现，这种心理调整是漫长而疼痛的。

“对一个霸权大国来说，最难题的事情就是目睹本身统治地位的式微。”Thehardestthingforahegemonicpoweristoseeitsdominancewane.

如今轮到美国了。

美国《..》专栏作家马克斯·布特也注重到了这一现象：特朗普总统的“美国优先”（AmericaFirst）交际政策背后的前提是，美国非常壮大，只要展示实力就能实现本身的方针——而以前的美国总统们之所以未能如许做，是因为他们是全球主义者和失败者（globalistsandlosers）。

然而，布特也近乎无情地指出，特朗普的前任们知道一些他不知道的事情：美国并非无所不克（TheUnitedStatesisn’tomnipotent）。

▲美国总统特朗普（《..》）

退群毁约、摒弃共识、极限施压……从近两年美国当局一系列交际勾当来看，“单边主义”已成其交际政策首要标签之一，且毫无退潮迹象。

但事实上，布特认为，美国对强硬的单边主义交际政策的追求反而露出了美国单边主义的局限性——美国不是无所不克的。

布特特意用“一国联盟”（"coalitionofone"）来形容美国的单边主义政策，他认为“一国联盟”打败不了它认定的敌手。

沃尔特也持沟通的见解，他不否认美国的壮大，好比美国仍然是一个伟大而有价格的市场，美元仍然是世界首要贮备泉币，美国的很多盟友不肯做或者促使美国撤回支撑的事情。然则，他也指出，美国不像它想的那样壮大，美国的实力是有限度的。

沃尔特给出了四点来由，笔者认为照样很有说服力的：

第一，就连弱小得多的国度也不肯意屈就于欺诈，以避免面临永无尽头的要求。

Evenmuchweakerstatesareloathtosuccumbtoblackmail.

第二，欺负几乎所有人会使竖立壮大联盟变得难题得多。Bullyingnearlyeveryonemakesitmuchharderconstructpowerfulcoalitions.

第三，其他国度不喜欢依靠别国的异想天开，尤其是当别国行为自私、反复不定，毫不掩盖对别国好处的藐视时。

Otherstatesdon’tlikebeingbeholdentothewhimsofothers.

第四，恃强凌弱会促使敌手出于自身好处而联手，同时让潜在盟友有更多来由连结距离。

Beingabullyencouragesadversariestojoinforcesoutoftheirownself-interest,whilegivingpotentialalliesmorereasontokeeptheirdistance.

恰是基于以上原因，沃尔特指出，美国恃强凌弱的做法到今朝为止还没有取得重大交际政策成功，并且往后也不大或者取得重大胜利的原因甚至更多。

他提出忠言说，美国弗成能恫吓其他国度卑恭屈节，有效和持久的国际和谈需要必然水平的互相妥协，甚至是与敌手妥协。

▲《金融时报》漫画

看完前面的剖析，该回覆笔者提出问题了：美国究竟有多壮大？

它仍然是一个单极大国，可以把本身的意志强加给敌手、盟友和中立国，迫使它们———无论何等不情愿———赞许它们认为愚蠢、危险或完全违反它们好处的政策吗？

照样说，美国的实力存在显着而重大的局限性，表明它在制订方针和追求方针时应该更具选择性和计谋性？

笔者认为，看过前面的剖析，诸位伶俐的读者已经有了本身的谜底——