观察 | 德国上演国际版“截胡”，怎么这回西方没谈“体制问题”？

德国这两天似乎从“工匠”，改行做起了“匪贼”—— （原文来自www.jj00.com）

3月13号，《意大利国度日报》报道称，意大利几家公司此前购置了约83万个外科口罩，规划运回意大利供本地病院使用。但因为德国当局在3月4日发布了医疗工具出口禁令，导致这批口罩滞留在了德国。在意大利交际部长、驻德大使、意大利中小型工业结合会多方驱驰后，德国予以放行。然则，意大利却迟迟没有比及口罩回国的新闻。多方探询之下才知道，德国给出了搪塞的回应“亲亲，这批口罩如今我们也不懂在哪儿呢”。

（自媒体久久自媒体）

这不是德国首次“截胡”。切实说，在“拘留物资”这件事上，德国可谓“经验颇丰”。 （原文来自www.jj00.com）

3月7日，多家媒体报道，因为德国限制口罩及其他防疫物资出口，导致瑞士一批从中国采购的口罩在运输途中被拘留。

3月11日，又有媒体报道称，德国汉堡海关拘留了瑞士进口商从中国订购的货运集装箱，集装箱中装有手术手套。

《新苏黎世报》、《一瞥报》等多家瑞士主流媒体甚至不吝搞起了“直播”，全程聚焦德国“拘留”瑞士的防疫物资交代问题，跟踪事件的解决重要，还号召瑞士人民经由facebook和Twitter向德国方面施压，要求这批“救命物资”立刻放行。

舆论压力、媒体监视、交际交涉、大使漫谈，这些接踵而至的压力让德国喘不外气来。估量如今德国也在为“物资丢失”焦虑地寻找来由和托言，弄欠好被逼急了还冒出两句“怒怼”的“火爆谈吐”——别问我防疫物资在哪儿，问就是丢了！

等等，这个“截胡”的桥段似乎似曾了解啊！2月2日，云南大理的一份《应急措置征用通知书》登上热搜，内容显露一批发往重庆市的9件口罩，被大理市当局“应急征用”。新闻曝光后，西方媒体可是没少开启“群嘲模式”啊？CNN称“截留救命的口罩挪作自用，这是中国人人道的丑恶”，BBC煞有介事地猜测“这批被截留下的口罩会不会被中国的高官瓜分了”。《..》也在评价中国防疫办法的社论中带着嘲讽和嘲弄的语气，无不奚弄地透露“在中国口罩已经成为‘硬通货’，截取这批口罩的官员将一夜暴富”。总而言之，西方媒体对大理截口罩这件事的评价归结起来就六个字——

中国？体系问题！

好，这回德国截获了意大利采购的口罩，又两次截获了瑞士购置的防疫物资，无论从数量数量上照样性质上都恶劣很多，至少从德国两次“禁锢”瑞士的物资这件事上就能够看出，德国已经是“惯犯”。那么，面临德国如斯“气定神闲”地“截获”，西方媒体又是若何设置议题框架的呢？

量力而行地说，报道的确是报道了，没有选择性失明，也没有彻底“噤声”。然则除了被“截获”物资的受害者意大利和瑞士的媒体措辞对照严峻，要求“立刻清偿”外，其他西方的主流媒体却是“语气温婉”了好多，而美国脱口秀节目甚至只是将这个事情看成一个段子进行奚弄，带着轻松而戏谑的语气进行了还原，还评价了一句“德国佬真的是会经商”！若是没有存眷其他媒体，你或许会将这种近乎于“天方夜谭”的事情看成茶余饭后的谈资和笑料，和同伙相视一笑就算曩昔了，哪里会看成什么“国际新闻”？

至于体系问题？欠好意思哦，亲亲，我们西方是不会有体系问题的！亲亲，只是德国和意大利和瑞士开了个打趣啦。亲亲，这是德国特有的日耳曼人的诙谐体式哦。亲亲，你不要上纲上线啦。亲亲，，你这小我怎么这么较真？

怎么，对西方的体系问题避而不谈，却对中国的体系问题大做文章？说好的客观理性公平呢？

世界上哪有那么多的“体系问题”？若是“凡事怪当局，言必称体系”都能成为通行的模板的话，那么世间万物的运作逻辑不免太甚简洁了吧？若是把所有事出有因的负面事件都大而化之，归因为“体系问题”，完满是不负责任的“甩锅”和“栽赃”。

试问，若是真的是“体系问题”，那么体系迥然分歧的中西方应该不会发生雷同事件呀？中国发生“截货”后，西方媒体怪中国的集权体系，那么按事理实施分权和民主轨制的西方就不会发生雷同事件，可为什么德国还“一而再，再而三”地爆出丑闻？

再问，若是真是“体系问题”，那么自夸为“资源主义轨制具有优胜性”的西方国度，为什么和中国一般重蹈覆辙？美国有名学者弗朗西斯·福山不是沾沾自喜地在《汗青的终结》中强调“资源主义是人类最进步的轨制”，那怎么自夸处在“人类文明巅峰”的资源主义国度截获物资也毫不手软，尽显匪贼本色？

劝说西方一句，少做荒谬归因，多搞实在防疫，这才是“闷声发大财”的事理。有空搞逼逼赖赖的案牍宣传，不如多研究下怎么防疫来得有效。

究竟，病毒可不分善恶，不分国界，不分体系。

文：西寒风